242 



l'un tandis qu'il est complètement effacé chez l'autre. Il se retrouve 

 assez net sur des individus du Guadarrama et plus encore sur de 

 grands spécimens du Maroc et de Sardaigne (ailés et macroptères), 

 mais il fait absolument défaut sur d'autres. — M. Reitler conclut 

 que je n'ai peut-être pas l'œil entomologique (Unterscheidungs- 

 verraœgen) et que probablement les synonymies que j'ai indiquées 

 pour les syriens de M. de Saiilcy ne sont qu'un nouveau massacre 

 des Innocents . Je ne me fâche pas de cette appréciation — toutes 

 les opinions sont libres — ,mais je me figure que M. Reitler manque 

 d'éléments suffisants de comparaison et je serai enchanté de lui 

 communiquer toutes les pièces du débat. 



11. Oocyteliis pallipennis Grimm. Cette espèce est problématique; 

 je l'ai indiquée parce qu'elle figure au Catalogtie de Munich avec 

 celles connues ou inconnues du même auteur ; je pense qu'il vaut 

 mieux la maintenir au Catalogus jusqu'à, plus ample informé. 



13. Eudectus rufulus Weise. Les seules différences mentionnées 

 par M. Weise {Berl. Eut. Zeit., 1877, 96) pour séparer cette va- 

 riété (comme il l'appelait alors) du type européen ne consistant qu'en 

 une coloration un peu différente de l'abdomen, je l'ai réunie au 

 Giraudi dont je possède un exemplaire de Silésie conforme à la 

 diagnose du rufulus. Si M. Weise a reconnu récemment d'autres 

 caractères plus valables chez la forme japonaise, il importe qu'il les 

 fasse connaître ; je ne sache pas qu'il en ait rien publié. 



13. LathroMum quadratum et terminatum. M. Weise fait 

 observer que MM. Kraatz, J. Sahlberg et lui-même considèrent ces 

 deux insectes comme très-distincts. Je connais parfaitement les notes 

 publiées par ces trois entomologistes ; mais, quoiqu'en dise M. Weise, 

 je me crois en droit d'en repousser les conclusions. Celles-ci en effet 

 s'appuient uniquement sur une étude insuffisante d'exemplaires 

 trouvés en Europe et n'infirment nullement les arguments que j'ai 

 donnés dans ma Faune gallo-rliénane (III, 353), tant au point 

 de vue des variations que subissent les deux formes depuis la Corse 

 jusqu'en Sibérie que de celles qui affectent les quadratum et ter- 

 minatum de l'Amérique du Nord, où l'espèce est également répan- 

 due. Je tiens à la disposition de M. Weise des formes ambiguës qu'il 

 est impossible de rattacher plutôt au terminatum qu'au quadra- 

 tum ; là encore je suis convaincu que mes conti'adicteurs ont man- 

 qué d'éléments de comparaison. D'ailleurs, j'ai pour moi l'avis 

 d'Erichson qui connaissait très-bien les deux formes et les a réunies 

 (Gen.,595). 



14. Bledius nanus et atricapillus. Encore deux prétendues 

 espèces dont je possède tous les intermédiaires en collection et dont 

 j'ai exposé les variations dans ma Faune (III, 204). 



15. Bythinus lœvicollis Vairva. M. Ch. Brisout de Barneville, en 



