— 18 — 



RENSEIGNEMENTS SUR DIVERSES ESPÈCES. 

 1. Malachius dimorphus Âb. 



Quand je décrivis ce Malachius [Ann. Soc. Ent. Fr., 1881, 

 p. 105), je n'avais en ma possession qu'un cf et deux Ç. La mau- 

 vaise conformation de ce cf m'a induit en erreur ainsi que me l'a 

 prouvé l'inspection de nombreux sujets trouvés depuis au Vernet 

 (Pyrénées-Orientales). Il convient donc de rectifier ce que ma descrip- 

 tion contenait d'erroné en délarant que les antennes du c^ sont exac- 

 tement conformées sur le plan de celles de ri/jor>?ftif«<5, sauf qu'elles 

 sont notablement plus épaisses et que leurs articles sont assez forte- 

 ment noueux et plus courts ; les 4'', S'' et 6<= sont à peu près aussi 

 larges au sommet que longs, au lieu d'être ime fois et demie aussi 

 longs que larges; enfin le dernier est subégal au précédent au lieu 

 d'être une fois et demie aussi long. Quant à la Ç, ainsi que je le 

 disais dans sa description, au lieu d'être semblable au c?, elle a 

 cette forme charopienne qui est celle de presque tous les Cyr- 

 tosus $ et du M. heteroniorphus Ç, vers laquelle elle forme un 

 passage évidtnit. Je me suis assuré par la dissection qu'elle était 

 absolument incapable de voler, ses ailes étant avortées, non plissées 

 et tellement collées sous les élytres qu'elles en reproduisent la ponc- 

 tuation. 



Certains entomologistes ne verront dans le dimorphus qu'une 

 modification de Vinornatiis causée par l'altitude et les babitiides 

 différentes. En effet, comme Vheteromorphus Ç, le dimorphus $ 

 ne se prend que sous les pierres. Pour moi, eu l'absence de passages, 

 je le tiens pour espèce légitime et j'estime que sa localisation remar- 

 quable et son instinct différent confirment les caractères de son 

 squelette. 



2. Malachius sponsus Âb. 



En décrivant celte espèce, je disais que le M. faustus Ev., signalé 

 par M. Baudi comme se trouvant à Cbjqire, pourrait bien être le 

 sponsus. M. Baudi ayant bien voulu me communiquer le type de 

 son faustus, j'ai reconnu que mes soupçons étaient fondés et dès 

 lors le faustus vrai ne doit plus figurer parmi les espèces d'Europe. 

 Il a été décrit de Sibérie et je le possède de Cbine. 



