— 30 - 



€ Le genre A ûiaio'orhinîis, autre genre aveugle, a subi le même 

 « sort. J'ai dans ma collection un individu de ce genre où l'œil est 

 (i représenté de chaque côté par deux petits ocelles voisins l'un de 

 « l'autre. 



4 J'ajouterai enfin que le Machœrites spelœus n'est pas plus 

 « coaiplétement aveugle que quelques individus deJW. Mariœ. J'ai 

 <. vu dans la collection Aube un 3/. spelœus qui a un œil rudi- 

 « mentaire. 



La seule conclusion à tirer de si excellentes raisons était de sup- 

 primer non-seulement le genre Linderia, identique aux Machœ- 

 rites, mais encore ce dernier genre lui-même. Et de fait tout le 

 monde est d'accord à présent pour cette suppression. q\iQ M. Keitter 

 a consacrée dans ses Besfinimungs-TabeJlen (1881, p. 38) en rat- 

 tachant ces insectes aux Bythinus. Nous y voyons que les d* des 

 suhterraneus et Doriœ sont oculés et les Ç aveugles, tandis que 

 les deux sexes des Boiivouloiri, scapidaris, Ludyi, glahratus 

 et algiricus sont pourvus d'yeux. Récemment j'ai décrit dans cette 

 Revue (1883. p. léo» le Falesiœ, dont le rf et la Ç ont des yeux 

 également très-développés, et qui cependant par la forme allongée 

 du l" article de ses antennes ainsi que par ses palpes maxillaires 

 râpeux, a sa place indiscutable parmi les anciens Machœrites. 



Même fortune était réservée aux Anophthahnus, malgré les 

 protestations de M. de Saulcy. Le Milleri entre autres a des yeux 

 très-développés, tandis que divers Trechus vrais {rnicropjhthal- 

 inus, ruthenus. ai-eyronensis) n'ont que de petits yeux. Aussi 

 MM. Abeille de Perrin et Bedel (A)rn. Eut. Fr., 1876, BuU., p. 6 

 et 123; 1881, BuU., p. 110 proposèrent sans hésitation de réunir 

 les deux groupes sous le nom de Trechus, et cette réunion a encore 

 été consacrée parle Catalogus Coleopterorum Europœ et Cau- 

 casi de MM. v. Heyden. Reitter et \S'eise(1883, p. 10). 



Les Glyptomeru.s constituent le 3« genre plongé dans le chaos de 

 M. de Saulcy, qui me reproche d'être l'auteur de leur réunion aux 

 Lathrohiuin, affirmation parfaitement exacte d'ailleurs. Quand je 

 proposai cette réunion dès 1873. dans ma Faune gallo-rhénane 

 (III, 339), j'eus soin de l'appuyer de tous les considérants nécessaires; 

 et notre collègue s'est bien gardé d y répon-ire dans sa préface de 

 1878. Ce qu'il appelle la valeur philosophique relative du genre 

 se réduit pour lui dans l'espèce à l'état aveugle des Glyptomerus, 

 tandis que les Lathrohium sont toujours oculés; mais il oublie 

 entre autres la remarque que j'avais faite il. c.) touchant les petits 

 yeux du spadiceuai: j'ajoute que le testaceurn en a de moitié 

 plus petits encore et vient compléter ainsi la transition naturelle 

 avec les Glyptornerus. — Dans le genre le plus voisin des Lathro- 

 ^liian, les Scimbaliuni, une espèce hypogée décrite sous le nom 



