— 32 — 



réduits à quatre facettes seulement, et cela aussi bien chez le r* que 

 chez la 9 ^^^las les deux formes? Il y a là de belles occasions pour 

 notre collègue de mettre à l'épreuve sa philosophie du genre, plus 

 relative encore qu'il ne l'a pensé. 



La vérité, qu'il n'a pas entrevue, c'est que l'absence des yeux ne 

 signifie rien comme caractère générique ou spécifique, pas même 

 comme caractère sexuel. II faut d'autres valeurs que ce sign"^ négatif 

 pour justifier ' i création d'un genre, comme chez les Reicheia, 

 par exemple, qui se distinguent des Lyschirius, non pas à cause de 

 leurs yeux plus ou moins atrophiés, mais par de réelles difi"érences 

 tirées de leur organisation générale, ainsi que je l'ai encore établi 

 dans ma Faune (II, p. 131). 



En définitive, tant que M. de Saulcy n'aura pas trouvé mieux que 

 sa théorie, j'ai le droit de conclure qu'un Glyptornerus ne sera 

 jamais qu'un Lathrohium, — aveugle ou non. 



Le groupe des Lathrohium aveugles ou anciens GlyptOinerus 

 de MtJller [TypTdohiurn Kraatz) comprenait jusqu'ici trois espèces: 



1° cavicola MùUer (1856) ou stagophilum Kr., de Carniole ; 



2» apenniiium Baudi (1869) ou etruscum Piccioli, des Apen- 

 nins ; 



3» Diecki Saulcy (1878;, de Sicile. 



Lors delà publication de ce groupe dans notre Faune [\{\, 355), 

 les deux premières espèces étaient seules connues et nous en don- 

 nâmes une description nouvelle. Toutefois, comme nous n'avions 

 que des 5 sous les yeux et que le a* du cavicola restait inconnu, 

 nous nous rangeâmes à l'opinion de M. Baudi de Selve, qui pensait 

 alors que les deux formes n'étaient q\ie des races d'un même type. 

 Depuis cette époque '1873), on a découvert le d" du cavicola et de 

 plus nombreux exemplaires de Vapenninum^ et il résulte d'un 

 travail très-complet publié par .M. Gustav Joseph [Berl. Ent. Zeits., 

 1882, 35-43j que les deux types sont bien distincts, surtout par les 

 caractères sexuels. En outre de quelques différences secondaires, le 

 cavicola est facile à reconnaître par sa taille de 11 1/2 à 16 mill., 

 ses antennes plus courtes et les caractères du d". Dans ce sexe, le 

 7^ segment eu dessous est plus largement, moins profondément 

 échancré au sommet que chez Vapenninum ; il est largement dé- 

 primé-sillonné au milieu, l'impression est bien plus profonde, râ- 

 peuse, pectiiiée df chaque côté par une plaque allongée de 5 ou 6 

 touffes plus étroites, plates, étalées, de petits cils noirs juxtaposés; 

 le 6<^ segment offre une impression triangulaire, râpeuse, très-grande, 

 s'étendant jusqu'à sa base et ciliée de poils plus clairs; les 5*^, 4^ et 



