NOTES ET REMARQUES 



POUR LE FUTUR CATALOGUE DE LA FAUNE GALLO-RIIÉNANE. 



(-:« Série) 

 Par M. Des GOZIS. 



Ophonus puncticoUis et rufibarbis. 



M. Bedel a indiqué, pour séparer ces deux insectes, la présence d'un 

 rebord léger à la base du corselet, lequel existerait dans \e puncti- 

 coUis (bien que parfois difficile à distinguer), et ferait totalement 

 défaut chez rufiharhis . — Je crois devoir faire connaître que j'ai 

 pris en septembre 1883 VOphomis puncticoUis par centaines, et 

 que j'ai pu constater que ce caractère est loin d'être constant : la 

 bonne moitié de mes exemplaires n'en offre pas trace, de quelque 

 côté que l'on regarde. Ce n'est donc pas là que l'on peut trouver une 

 différence sérieuse. 



Reste iiniquement la forme du corselet : plus court et beaucoup 

 plus sinué sur les côtés en arrière du milieu chez rufibarbis, avec 

 des angles postérieurs plus redressés et plus rectangulaires ; faible- 

 ment sinué au contraire cliez puncticoUis. — La différence d'aspect 

 qui en résulte est généralement assez sensible pour qu'il soit assez 

 facile de séparer les deux formes par comparaison, bien que les mots 

 ne puissent l'exprimer qu'avec peine. 11 est donc possible qu'il y ait 

 là deux espèces réellement distiuctes; toutefois cette conclusion ne 

 me parait pas encore absolument certaine. En tout cas, le i^ebord du 

 corselet ne peut être d'aucun secours pour trancher la difficulté. 



Brachinus crepitans. 



J'ai pris en septembre dernier, près de Montluçon, un Brachinus 

 crepitans qui présente la singulière particularité que voici : les étuis 

 offrent en arrière une maculature ferrugineuse bien régulière, cons- 

 tituant une goutte arrondie sur chacun un peu avant les trois quarts 

 postérieurs, plus rapprochée du bord externe que de la suture, et 

 un angle à sommet antérieur, posé sur la suture entre les gouttes, 

 aussi avancé qu'elles en avant, allant presque jusqu'au sommet en 

 arrière, le tout peu vif, mais bien distinct. L'insecte est au reste par- 

 faitement mature. 



Évidemment cela ne constitue ni une espèce, ni même une variété, 



