— 134 — 



ne pas i^econnaître, malgré l'observalion de Stcpliens {III. E)it., V, 

 35); le nom de Phlœotrya doit donc prévaloir dans tons les cas. 



Occnpons-nous maintenant des espèces, qui ont donné lieu à des 

 erreurs plus graves encore. 



La Dircœa rufipes de Gyllenlial est un insecte offrant le faciès de 

 la Xylita lœvigata, à corselet obconique comme chez celle-ci, 

 fovéolé ou sillonné obliquement de chaque côté du disque, mais à 

 sculpture tout autre, rappelant celle de la Xylita livicla, c'est-à- 

 dire formée non pas d'une forte ponctiiation, mais plutôt de rides 

 transversales, iines au corselet, extrêmement lines et serrées aux 

 élytres, ce qui donne à celles-ci une sorte d'aspect chagriné. Mulsant, 

 dans ses i?ar&jjJftZ/je5, a bien décrit la rufipes^ comme je m'en suis 

 assuré sur le type des environs di- Grenoble, existant dans la collection 

 Fairmaire. En France on l'a trouvée encore à la Grande-Chartreuse, 

 à St-Gervais en Savoie, à Draguignan {Abeille de Perrln et Mul- 

 sant); M. le D"" Buddeberg l'a prise en nombre aux environs de Nas- 

 sau et a eu l'amabilité de m'en offrir cinq exemplaires; MM. v. Heyden 

 et Westhoff l'indiquent de Barmen et de Hilchenbach (Westphalie). 



Sous le nom de Phlœotrya rufl.pes, Stephens a décrit et figuré 

 la 2 du Yaudoueri, espèce tout autre, à corselet très-différent, non 

 obconique, mais subparallèle, avec son sommet régulièrement ar- 

 rondi en arc, pourvue en outre d'une sculpture très-distincte, forte- 

 ment râpeuse sur ce même corselet, qui est trifovéolé à sa base, plus 

 finement ruguleuse sur les élytres. 



jacquelin du Val, dans son Gênera, prenant la Xylita livida 

 pour la- Dircœa rufipes de Gyllenhal, décrit et figure la Yau- 

 doiieri Ç sous un nouveau nom {Stephensi), ce que j'ai vérifié 

 encore sur les types que possède M. de Marseul. 



Cette Dircœa Yaudoueri Muls. (1856) paraît du reste très-voi- 

 sine, sinon ideniique au Serropalpiis tenuis Hampe, de Hongrie 

 [Stett. Ent. Zeit., 1850, 355); au moins la description s'y référé 

 presque complètement, si ce n'est que l'auleur ne parle pas des 

 trois fossettes basilaires du corselet (1). 



C'est d'ailleurs une espèce qui semble répandue surtout dans lis 

 régions froides et tempérées de la majeure partie de l'Europe. (2) Elle 

 existe même sur divers points de l'Amérique (collection de Marseul), 

 et la description de la Dirccea fuscahec. [Proc. Arji. Phil. Soc, 

 1878, XVll, 619) pourrait bien lui être applicable; c'est un point que 

 nous signalons à l'attention de notre savant collègue, M. le C Horn (3). 



(1) Redicnbaclier a omis cet insecte dans sa Fauna auslriaca. 



(2) DaDS les Landes, elle vit avec sa larve dans le bais devenu spongieux du chêoe- 

 liège et du châtaigner (Bauduer et l'errin). 



(3) Voyez encore sur les diffirences sexuelles des Phlœotrya ruflpcs et V audouci'i les 

 remarques de M. L, y, llcyden [^IciL Eut. Zeit., 1360, 253J, 



