- 256 — 



diplérologique récuserait probablement aujourd'hui; j'admettrai 

 provisoirement les deux groupes en question, à peu près tels que les 

 ont formés et caractérisés Meigen, Macquart, Schiner, Zetterstedt, 

 Rondani, etc.; enfin, je les définirai comme on le verra plus loin. 



Cependant, à mon humble avis, ils pourraient disparaître sans 

 grand dommage de la nomenclature et de la classification. Les 

 genres qu'ils embrassent devraient être répartis dans les deux grandes 

 divisions voisines (ïacliiaaires, Muscides). Toutefois, celte opinion 

 n'est point nouvelle, et je n'ai garde d'en revendiquer la paternité. 



ANNOTATIONS. 



Pour l'intelligence de mes tableaux synoptiques et afin de mieux 

 préciser ce que j'entends par villosité chètale (l'un des signalements 

 primordiaux du groupe), je crois utile d'entrer dans quelques expli- 

 cations. 



J'appelle lechète antennal villeux quand il présente, au moins sur 

 une partie de sa longueur, une ou deux rangées de cils ou de soies 

 plus ou moins denses, mais toujours distincts sous un assez faible 

 grossissement ; p ir contre, je l'appelle tomenteux quand il ne montre 

 plus qu'une sorte de lin duvet quasi microscopique, tel qu'on le voit 

 fréquemment chez les vraies Tachinides. En raison de ceci, il est 

 clair qu'un certain nombre de Diptères, présentement classés parmi 

 les Tachinaires, devront être et seront restitués aux Dexiaires. 



Les genres Fahricia [Roh. Uesv., Myoclaires) et Be^noticus 

 {Macquart , Ann. Soc. Ent. France, 1854, p. 443), avec le 

 chète entièrement nu , n'appartiennent pas , suivant moi , au 

 Dexiaires, tandis que les genres Myohia, Viviana et Pyrrosia 

 (Rondani, Prodromus et auctor.) , où il apparaît parfois briève- 

 ment villosule, devraient peut-être subir quelques démembrements 

 et revenir pareillement aux Dexiaires. 



Macquart [Diptères^ Suites à Buffon, 1835, II, p. 216) a fondé 

 le genre Gymnostilia pour quelques Dexiaires exotiques compre- 

 nant les genres Macromyia, p. 322, Leschenaidtia, p. 324, Har- 

 risia, p. 323, de Robineau-Desvoidy {Myoclaires , 1830), genre, du 

 reste, totalement dépourvu d'homogénéité; effectivement, je possède 

 le type (avec étiquette autographe de l'auteur) de sa Gymnos- 

 tylia setosa , chez lequel la carène faciale apparaît bien déve- 

 loppée et notablement saillante , les yeux sont nus, le chète an- 

 tennal est nu ou tomenteux ; d'autre part, je possède également le 

 type (par lui-même semblablement étiqueté) de sa Gyinnostylia 

 fasciata Ç {Dlpû. exot., 2'^ suppl.., suite., 1847, p. 52) ; celle-ci 

 diffère notablement de la précédente ; car le chète antennal, comme 



