— 279 — 



Purpuricenus, Clytus et Saperda. 



Le Purpuricenus glohulicollis Mulsaiit, qno sen auteur a 

 réuni au Kœhleri^ et que M. Ganglbauer a cru devoir ressusciter 

 ]jien mal à propos, u'est très-certainement qu'une variété basée sur 

 de petits individus mal développés, assez étroits, où l'épine thora- 

 cique est à peine indiquée, ou plutôt réduite à un tubei'cule mousse. 

 On arrive h cette forme extrême par toutes les gradations possibles et 

 j'en ai réuni un assez grand nombre. L'exemplaire typique prove- 

 nait de Digne. J'en possède un moi-même de ce pays, nommé par 

 Mulsant, et j'ai pu constater sa parfaite identité avec les Kœhleri 

 ordinaires, sauf l'arrêt de développement que je viens de signaler (1). 



C'est à tort que Chevrolat, dans son travail sur les Clytides du 

 Mexique (1861), et M. Ganglbauer dans les Bistimmungs-Ta- 

 hellen, Vil, 1882, ont réservé le nom de Clytus in sp. au Clytus 

 arcuatus, type du genre Plagionotus Muls., sous le prétexte 

 erroné que cette espèce était origiiiairt'ment, le type du genre, et ne 

 pouvait ainsi perdre son nom. Il est vrai que cet insecte a celte qua- 

 lité dans les ouvrages de Fabiucius ; mais Fabricius n'est pas le 

 créateur du genre Clytus qui remonte à Laicharting. Or ce dernier 

 auteur, s'il n'est pis très-explicite, semble du moins avoir pris pour 

 type le Clytus arietis, qu'd décrit en effet avant le C. arcuatus. 

 [arietis, p. 92. — arcuatus, p. 95). En conséquence, c'est bien 

 à cette espèce que doit rester le noai comme l'a pensé Mulsant, et il 

 a pu valablement séparer son genre Plagionotus. Les bouleverse- 

 ments de Fabricius et ses indications opposées à celle du créateur du 

 genre doivent être ici, comme en bien d'autres endroits, tenus pour 

 non avenus. 



C'est à tort que M. Ganglbauer attribue à la Saperda scalaris le 

 nom du sous-genre Argalia Muls. — L'auteur lyonnais laisse au 

 contraire celte espèce comme type des vraies Saperda, et crée son 

 nom d' Argalia pour les espèces à antennes non annelées de blanc, 

 soit punctata et octopunctata. 



Toplithus ou Toplethus ? 



Lorsque j'ai établi aux dépens des Anthonomus le sous-genre 

 Toplithus [Rev. d'Ent., 1882), c'est très-volontairement que j'ai 

 adopté pour lui cette ortliograpbe. Il y a quelques mois, M. Bedel 

 a cru devoir la modifier dans sa Faune du Bassin de la Seine, 



(1) Cette note confirme nos observations publiées dans la Eevue de i88t, p. 347 

 {yote du Réci). 



