— 281 — 



hase des cuisses et un anneau légèrement marqué sur le milieu des 

 tibias postérieurs ; le reste des pattes flave, avec l'extrémité des 

 tarses noire. Antennes flaves, légèrement rembrunies depuis le som- 

 met du deuxième article jusqu'à l'extrémité. Élytres sans taches 

 noires, ponctuées sur toute leur surface, y compris la marge de 

 l'exocorie (jui est plus large que dans lutesceas ; cuneus immaculé, 

 de même couleur que les élytres. Écusson lisse, impouctué, présen- 

 tant le même dessin que dans lutescens, mais plus accentué, les 

 taches obscures de chaque côté de la ligne médiane presque noires. 

 Membrane enfumée surtout vers le sommet où l'on distingue une 

 tache plus foncée et avant cette tache une fascie transverse presque 

 blanche. — Long., 4millim. 



Il est impossible de confondre cette espèce avec ses voisines ; sa 

 couleur rougeâtre uniforme la fait reconnaître à première vue ; elle 

 diffère de j)unctatus par sa forme plus élargie, sou écusson lisse et 

 la Costa concolore; l'absence de taches noires sur les élytres et le cu- 

 neus la sépare aussi de lutescens, dont elle ditïère surtout par 

 l'exocorie ponctuée extérieurement le long de la costa et parla mem- 

 brane variée de noir et de blanc. 



J'ai trouvé ce Capside en Dobroiulja, dans les environs de Macin 

 (Greci) et du monastère de Cucosu. Je suis heureux de le dédier à 

 notre cher maître, M. Aug. Puton, comme un bien faible hommage 

 de ma gratitude. 



LES LAMPYRIDES D'OLIVIER 



L'ENTOMOLOGIE ET WENCYCLOPÉLIE MÉTHODIQUE 

 Par Ernest OLIVIER. 



La famille aujourd'hui si nombreuse des Lampyrides ne comptait 

 au commencement du siècle qu'un très-petit nombre de représen- 

 tants, tous compris par les auteurs de l'époque dans l'unique genre 

 LaiJipyris. M'occupant particulièrement de ce groupe intéressant 

 des Maîacodermes, j'ai dû procéder à un examen des espèces décrites 

 dans les ouvrages d'Olivier et établir leur identité dans la nomen- 

 clature actuelle, ce qui ne m'a pas été trop difficile, grâce aux nom- 

 breux types de cet auteur que je conserve dans ma collection. 

 Cependant je reste encore dans le doute pour quelques espèces 

 décrites dans V Encyclopédie, dont les types me font défaut et dont 



