167 



Genre 5. — Epierus Er. 



Ovale. Front convexe. Corselet sans bord relevé. Étuis avec une 

 strie subhumérale et six stries discales entières, mais les internes 

 reliées ensemble à la base. Mesosternum pourvu d'une strie margi- 

 nale entière, mais sans strie transversale. Stries du prosternura à 

 peine divergentes en avant. — 2-3 mill coraptus lUig. 



Le E. russicus Mars., du Caucase, n'est, à mon avis, qu'une 

 variété un peu plus fortement ponctuée du complus. \.-a ponctua- 

 tion varie déjà beaucoup de force chez les individus d'Autriche. 



Genre 6. - Triballus Er. 



Ovale, subcoavexe, brun submétallique. Suture des étuis visi- 

 blement élevée en toit près de l'extrémité. Corselet offrant à la 

 base au devant de l'écusson une striolation longitudinale plus pro- 

 fonde. Étuis offrant sur les côtés des stries dorsales courtes, mais 

 assez fortes. Mesosternum et metasternum densément pointillés. — 

 2-2 1/4 mill scaphidifonais lllig. 



Genre 7. — Dendrophilus Leach. 



1. Dessus sans points visibles, mat (au microscope seulement mar- 

 qué de points extrêmement fins et denses). Étuis otTrant au lieu de 

 stries des côtes à peine distinctes. — 2-3 mill. . . pygniœus L. 



1'. Dessus visiblement et fortement ponctué, brillant. Étuisà stries 

 apparentes. — 2 1/2-3 mill punctatus V. 



Genre 8. — Carcinops Mars. 



1. Corps arrondi. Dessus tout entier assez fortement et densément 

 ponctué, les étuis à peine plus faiblement que le corselet. Front sans 

 strie. Quatrième strie discale des étuis arquée dans la direction de 



quoique j'aie reçu de Mexico des individus qui cadrent parfaiteiueut, en effet, avec la 

 description du Itouzeli. {\otc de l'auteur.) 



Que le P. Iiœinorrlious soit indigène de Sardaigiie, cela est fort probable.' Mais en 

 présence de ces individus du Hoitzeli reçus de Mexico, et de ce fait, qui serait tort 

 étonnant si l'espèce était réellement franc lise, que depuis trente-six ans, pas un seul 

 Rouieti aa été repris en France , malgré les recherches les plus assidues faites dans sa 

 localité première et ailleurs, je n'hésite pas à croire qu'une erreur a dû se produire il 

 l'origine, et qu'on aura signalé sans doute comme parisien un exemplaire exotique intro- 

 duit, je ne sais comment, dans les cartons ilu descripteur, l.'avcntuie ne sérail pas nou- 

 velle dans les aunales de la science. — J'ajouterai enfin que i^'est par erreur que M. J. 

 Schmidt attribue la description du /'. liouzcH à M. de Marseul; elle est de M. l'-airniairc, 

 [Ann, Fr., 1849, suh l'aromatiis). — {\otc du trad.) 



