— 179 — 



le sommet. Dessus plus fortement et plus densément ponctué. Mesos- 

 ternum fortement et assez densément ponctué. Pattes d'un brun 



obscur. — 2 1/4-3 1/2 mill j^otundct tus liug. (l). 



r. Plus petit, moins convexe et moins arrondi, avec les côtés plus 

 parallèles. Stries des étuis raccourcies au milieu, sauf la première 

 qui atteint presque le sommet. Dessus plus finement et plus éparse- 

 ment ponctué, le mesosternum très-linement et éparsement. Pattes, 

 surtout les tibias, d'un brun ferrugineux clair. • — 1 3/4-2 1/2 mill. 



punctulatus Thoms. 



Genre 14. — Myrmetes Mars. 



Arrondi, très-convexe. D'un brun ferrugineux, mal. Dessus sans 

 points, sauf au bord postérieur du corselet et au premier segment 

 abduminal. Étuis sans strie suturale, avec quatre stries discales dé- 

 passant le milieu, les iiileriifs plus courtes; une sUie subhumérale 

 atteignant presque le sommel. Stries prosternales droites, conver- 

 geant d'arrière en avant et réunies en angle aigu. — 1 1/2-2 1/2 mill. 



piceus Payk. 



Genre 15. — Teretrius Er. 



Oblong, cylindrique, convexe. Dessus finement ponctué. Mesos- 

 ternum prolongé antérieurement en une pointe aiguë, bien sail- 

 lante ; strie marginale ellacée au milieu. Prosternum avec une 

 entaille triangulaire profonde à la base, de laquelle part une impres- 

 sion longitudinale graduellement aii'aiblie en avant. Stries proster- 

 nales sans boid extérieur relevé, l'interne nulle, l'externe seule 

 marquée. Tibias postérieurs n'otfrant qu'un seul denticule au-dessus 

 de la double dent apicale. — 1 3/4-2 1/2 mill. . . . picipes F. 



(1) Déjà dans VEniomol. Ileft., I, p. 87, on trouve distinguées deux formes du Gna- 

 tltoncus rotuiHlalus, et elles sont décrites et figurées d'une façon très-recoiinaissable 

 comme var. a et var. b. — Thomson (Skand. Col., IV, p. 242), a séparé, comme spéciG- 

 qu>-ment dilférentes, ces deux var. a et b, et, avec grande raison, ce me semble, il a con- 

 servé ce nom de tolu/icla!us Rug. à la variété a de l'Ent, Ue(l., en décrivaul la var. b 

 sous le uuiii (le xniiutuliUus. — La même année (Ann, Fr., 1862, p. 499), M. de Marseul 

 reconnaissajt aussi la validité des deux formes, mais au rebours de ïhorason, il décrivait 

 la var. a comme espèce nouvelle sous le nom de nannetenais, et regardait la var. b 

 comme le rutuiidatus typique. Que ce soit bien là sa manière de voir, on en trouve la 

 preuve dans la description qu'il donne de son rotundatus {lUon. Hist,, 1855, p. 503), 

 et aussi dans ses remarques sur le nannctcusis : 



« Ce qui len distingue , dit-il, c'est sa taïUe toujours beaucoup plus grande, sa forme 

 plus ovalaire et plus convexe, il serait possible que ce ne fût qu'une grosse vaiiété, 

 quoique dans le grand nombre d'individus que j'ai vus du S, rotuildatus la forme soit 

 toujours la même, subparallèle et déprimée. » 



Pour mou compte, d'accord avec les anciens auteurs, je regarde la var. a de VEiil. 

 Uejt. comme lotuiidaïus typique, et je ue fais du nanneiensis Mars, qu'uo synonyme. 



