— 227 — 



Cuisses postérieures parées, au moins près de l'arête supérieure, de 

 sqiKimules très- nettes, quoique, ohlongues (sauf cliez les individus 

 déflorés). Impression antérieure du rostre ne remontant pas en 

 forme de sillon. 



B. Forme des étuis extrêmement large et régulièrement ovale 

 (faciès de Philopedon ou presque de Phnelia); leur largeur maxi- 

 mum assez exactement au milieu ; leur longueur à peine d'un cin- 

 quième supérieure à leur largeur pris ensemble. . gibbus Boh. 



Très-largement ovalaire. Noir, avec les antennes souvent éclaircies, 

 Squamulation (quand elle existe) d'un gris fauve ou gris terreux, 

 souvent teinté de cuivreux, uniforme (type), ou parfois mêlée de 

 taches obscures et vagues, plus ou moins apparentes sur les interstries 

 impairs ( v. chnjsopterus); souvent les squamules en partie obsolètes 

 ou enlevées , parfois même l'insecte presque entièrement nu ou n'of- 

 frant que çà et là des traces d'écaillettes isolées ' v. Schmidti ). Les 

 deux premiers articles du funicule bien exactement égaux, le 3« plus 

 court que le 2^ faiblement plus long que le i<', les 4-5-6-7 subégaux ou 

 le 4« à peine plus long que les autres. Corselet transversal, fortement 

 (parfois suijanguleusement) arrondi vers le milieu des côtés, au reste 

 de forme assez variable. Étuis largement et régulièrement ovales. 

 Cuisses postérieures vêtues comme chez tessellatus (5 1/2-10 mill. ). 



Je n"ai pas vu cet insecte de France; toutefois, M. Tournier a pris à 

 Peney, près Genève, sou amplipennis, qui ne me semble qu'une varia- 

 tion individuelle du gibbiia. — Tous les individus que je possède ou 

 que j'ai eus en mains étaient d'Autriche, de Hongrie, de Transylvanie, 

 de Moravie, de Silésie, de Bavière et de Dalmatie. 



J'ai dit plus haut combien peu d'importance il convient d'ajouter à 

 la disposition plus ou moins pariale des stries chez les Liophlœus, et 

 j'ajoutais que chez toutes nos espèces, on trouve la forme à stries gé- 

 minées et la forme à stries équidistantes. Le L. amplipennis n'est 

 autre chose pour moi que la forme à stries géminées du ç/ibbus. La 

 collection de Heyden renferme en effet un exemplaire de Dalmatie qui 

 répond absolument à la description de Tournier, et qui n'est cependant 

 qu'un gibbus h peine différent des autres. Quant au caractère invoqué 

 par Tournier des articles 3-7 du funicule égaux, il est illusoire, et selon 

 le sens où l'on regarde, le 3« article, qui est en réalité faiblement plus 

 long que le 4", peut lui paraître en effet presque égal. Il n'y faut pas 

 attacher d'importance. 



Dans la même collection de Heyden, j'ai vu plusieurs Schmidti, qui 

 ne sont à mon avis que des gibbus entièrement dédorès, et qui sont à 

 cette espèce ce que Vaquisgranensis est au tessellatus et mon ancien 

 opacus au pulverulentus. 



Les lentus Germ. et IlarbstiVjoh., qui sont identiques entre eux, me 

 semblent aussi devoir se rapporter au gibbus; mais il me reste quelques 

 doutes à cet égard. La forme des étuis est bien régulièrement ovalaire 



