— 20 — 



dont elle diffère par sa fossette abdominale plus cai'rée, moins 

 profonde, à bords plus abruptes. Les antennes sont presque sem- 

 blables à celles du testaceus et surtout du Perezi, cependant 

 le 4e article est plus transversal que dans le premier et tous les 

 articles sont moins épais que dans le second. 



La différence la plus importante réside dans les caractères sexuels : 

 chez testaceus P. et Perezi S., la deat fémorale est forte ; dans le 

 pyrenœus, elle est réduite à une petite épine située tout à fait à la 

 base de la cuisse, la dent du tibia est plus petite et plus près de 

 l'extrémité. 



Celte espèce a été découverte près de St-Jean-de-Luz (Basses- 

 Pyrénées) par M. Lewis, de qui je la tiens. 



Laphidioderus n. 



Subelongatus, subdepressus, totus ochraceo-squamosus. Caput lu- 

 berculo antpnnario valulo prœditum ; epistomatis lateribus angulatim 

 dilatatis. Anlennse. basi approximatai, crassa>, apice clavatce. Palpi 

 maxillares magni, quadri-articulati ; articulis 1° minutissimo, 2° 

 snbelongato, arcuato, apice clavato apophysi munito, 3° oblongo, extus 

 angulato et apophysi munifo, 4" oblongo, basi dilatato et apophysi 

 munito, apice valde acuminato. Thorax subpentagonus, tubercula- 

 tus et fovealus. Elytra brevia, striis dorsali et suturali integris. Ab- 

 domen magnum, late marginatum, segmentis 5 conspicuis instruc- 

 lum. Pedes longi, femoribus clavatis, tibiis gracilibus; coxis posticis 

 valde distantibus, trochanteribus intèrmediis et posticis elongatis, 

 clavatis ; tarsis subelongatis, unguibus binis, parvis, œqualibus prœ- 

 ditis. 



Ce genre vient se placer près des Ceatrotoma, dont il diffère par 

 ses antennes moins moniliformes et par ses palpes. Les côtés de 

 fépistome sont moins fortement dilatés que dans les Centrotoma,' 

 mais plus cependant que dans les Epiccn'is avec lesquels, d'ailleurs, 

 il ne pourrait être confondu. Les palpes ressemblent beaucoup à ceux 

 des Ctenistes et plus encore à ceux des Desimia., mais aucun des 

 articles n'est transversal, leur plus grand diamètre est dans le sens 

 de la longueur. Ce dernier caractère, ajouté à la forme de l'épislome, 

 ne permet pas de le faire rentrer dans le genre Ctenistes {Sog)iorus 

 Reitt.) bien qu'il offre un faciès général bien semblable à celui du 

 Sognorus Oberlhuri Ferez. 



