4>^ 



^ V^'' — 146 



.S 



t^ REMARQUES 



le nouveau Catalogue des Hémiptères de la faune paléaretique 

 du W Puton 



Par E. BERGROTH. 



En relevant quelques additions el corrections à l'excellent Cata- 

 logue du D' Puton, je m'abstiendrai dans la plupart des cas de faire 

 aucune remarque sur les nombreuses espèces auxquelles l'auteur 

 a préféré laisser des noms plu« récents au lieu de rétablir les plus 

 anciens, en vertu de sa déclaration expresse qu'il n'accepte la loi de 

 priorité « que mitigée par la prescription » c'est-à-dire, à mon sens, 

 mitigée par un procédé arbitraire. Je pense que les noms des auteurs 

 anciens, contrôlés soigneusement par M. Renier (qui a to\ite compé- 

 tence pour cela), doivent être admis quand le doute n'existe pas, 

 ainsi que l'a fait Reuter, les autres restant indiqués comme syno- 

 nymes douteux. La loi de priorité est certainement le seul moyeu 

 d'obtenir la stabilité de la nomenclature, et je crois arbitraires tous 

 autres principes adoptés par MM. v. Nôrdlinger, de Borre et de Mar- 

 seul. Je ne m'occupe pas d'ailleurs, des innovations baroques et 

 excessives récemment proposées par M. des Gozis par suite de l'oubli 

 d'une des principales règles de la nomenclature, à savoir, qice 

 le premier démemhreur d'un ancien genre a le droit de 

 déterminer le type de ce genre chaque fois que ce type n'est 

 pas expressément indiqué par l'auteur ; car ce n'est pas du 

 tout l'espèce décrite la première qui doit toujours être considérée 

 comme le type (1). Pour la nomenclature de M. des Gozis, je m'en 

 réfère à un très intéressant article de M. Seidlitz dans la Deuts. 

 Ent.Zeits., 1887, p. 345-350. 



L'arrangement systématique adopté par M. Puton est à peu près 

 le même que celui des éditions antérieures de son Catalogue. Je n'i^n 

 suis ))as moins convaincu que celui proposé })ar Schiœdte, dans son 

 savant mémoire sur la classification des Rhynchota (2), est supérieur 



(1) Les noms suivants sont done, je pense, les seuls, de tous ceux propose's par M. des 

 Gozis, qui devraient être adoptés : Asaphidion, Apliardion, Clamoris et Sarandonyx. 



(2) Xatiirh. 7'trf5s/cr.,(:i) VI, 18G9. — Ann. Uag. \at. llistory, {i) VI, 1870. 



