— 216 — 



simple phrase diagnostique, qui, même lorsqu'elle est formulée avec 

 soin, est sujette à laisser un peu de vague dans l'esprit du lecteur; 

 mai j'ai tenu à signaler expressément la plupart des caractères im- 

 portants au point de vue de l'affinité ou de la différentiation des 

 espèces, et à faire ressortir par quelques indications comparatives 

 les détails de structure qui rapprochent ou éloignent les formes nou- 

 velles de leurs congénères déjà classées. Puissé-je ainsi contribuer 

 pour ma faible part à l'avancement de la science entomologique et 

 obtenir l'approbation de mes collègues. 



Colovocera punctata Maerkel, Gerin. Zeits., V, p. 255, n" 247. 



Après avoir longtemps hésité sur la valeur spécifique de la forme 

 décrite par Mœrkel, que je considérais primitivement {Ann.Soc. 

 Linn. Lyon, 1881, p. 38) comme dépourvue de caractères constants 

 «t assez précis pour permettre de la séparer de la C. formicaria, 

 je dois aujourd'hui reconnaître mon erreur, grâce une bienveillante 

 communication de M. (Charles Rrisout de Barneville. En examinant 

 avec sa perspicacité habituelle la page inférieure du corps chez des 

 Colovocera qu'il avait récoltées en Algérie, notre savant collègue 

 remarqua jilusieurs différences plastiques, inaperçues ou non men- 

 tionnées jusqu'alors par les descripteurs. Parmi les intéressants 

 détails de structure qu'il a signalés à mon attention, il en est un 

 surtout que j'ai soigneusement contrôlé sur un certain nombre 

 d'échantillons de provenances diverses : c'est la présence d'une ligue 

 fémorale, ayant avec celle des Scymnus une frappante analogie. Ici 

 (C. punctata)^ elle est située sur le métasternum en arrière delà 

 cavité coxale intermédiaire et formw un arc qui s'éloigne assez nota- 

 blement de la hanche, tandis que, chez la C. forrnicaria, elle limite 

 pour ainsi dire la cavité cotyloïde et lui est presque contiguë. A 

 l'aide de ce caractère très net et facile à saisir, on peut sans la 

 moindre hésitation rapportera l'une ou à l'autre forme les échan- 

 tillons qu'il s'agit de déterminer. 



11 resterait maintenant à savoir si les C. attae Kr. et formice- 

 ticola Rosh., qui ont été réunies comme synonymes à la C.formi- 

 caria, ont ou n'ont pas la ligne férhorale du métasternum confor- 

 mée de la même manière. L'insuffisance des matériaux dont je 

 dispose ne me permet pas de trancher cette question; mais je suis 

 amené à la soulever, parce que, chez deux exemplaires qui m'ont 

 été envoyés d'Espagne sous le nom de formiceticola^ï'ax rencontré 

 tout à la fois un corselet identiquement construit comme celui de 

 formicaria et une ligne fémorale de configuration semblable à 



