— 255 — 

 RECTIFICATIONS 



AU 



CATALOGUS COLEOPTERORUM EUROPM 

 ET CAUCASI 



(Suile) 

 Par Albert FAL'VEL. 



« Un tas de houlettes au passif de l'auteur <, — en alleuiand : 

 <.: eine Menge grober Kehler, welche dem Autor zur Last fallen » . .: 

 tel est l'avertissement L. S. que M. Edm. Reitter inscrit en préface 

 d'un nouvel article, à la fois plainte et protestation, contre les Rec- 

 tifications périodiques de cette Revue (1). 



Lt's mêmes plainte et protestation, je les ai déjà entendues et j'y 

 airépoadu (2). Mais le temps n'etface pas les regrets de M. Reittei-, 

 et il y revient avec amertume : 



InfandiDn jubés renovare dolorou. 



Il y revient pour nous informer derechef que si je me suis 

 trompé une fois en proposant une fausse synonymie, il est très 

 |)ossiLle que je me trompe loujours, d'autant plus que je ne donne 

 aucune preuve à l'appui de mes affirmations. En un mot, je suis 

 aussi « léger >■ et je n'ai pas plus « l'œil entomologique » que 

 ci-devant, et le mieux serait peut-être de mettre en bloc mes remar- 

 ques au panier. 



Ayant de vieille date dépouillé toute prétention de censeur infail- 

 lible, je ne me fâche pas des critiques de M. Reitter, ([uand elles 

 portent sur telleespèce donnée; mais il en tire une conclusion radi- 

 cale dont je suis bien près, je ravo>ie, de rester inconsolable. Ktsur 

 (juoi, s'il vous plaît, se fonde cette conclusion? 



De[>uis l'apparition du Catalocjus (1883), j'ai publié une cen- 

 taine de pages d'addenda, corrigenda (;t delenda, soit environ 4,500 

 notes relatives à cet ouvrage ! Sur une pareille masse, ([u'il a sans 

 doute inquisitionnée en bon critique, mon savant contradicteur n'a 



(1) \l ien. E'd. 7.eU., 1S87, 226. 



(2) /;«■(', </£;l^, 1881, 240; 1885, 174 et 285. 



