— 188 — 



4. Centrosceliocoris desertus Beck. 



Rediivius désertas Becker, Bull. Soc. Nat. Moscou, 1867, I, 

 p. 110. 



Centroscelis sjiinosus isili.., Trudy liussk. Eut. Obtch., VIII, 

 p. 76, tab. 2, fig. 11-13 (1875). 



La diagnose donnée par M. Becker est très courte, mais suffit 

 pourtant pour y reconnaître l'insecte décrit et tiguré plus tard par 

 M. Jakowleff. 



5. Derseocoris trifasciatus L. var. annulatus Germ. 



CapsHs annulatus Germ., Relse nach Daim., p. 285, 490 

 (1817). 



Capsus trifasciatus war. ultramontana Gredl., Verh. zool.- 

 bot. Ges. Wien, XXIV, p. 556 (1874). 



Derœocoris trifasciatus var. iiltramontanus Horv., Ter- 

 mész. Fûzet., VU, p. 30(1883)'. 



La diagnose de Germar s'applique parfaitement à la variété presque 

 entièrement noire de cette espèce assez variable. 



6. Psallus ambiguus Fall. var. diversipes Horv. 



Pœciloscytus [Systratiotus) diversipes Horv. Rev. d'Ent., 

 IV, p. 323, 5 (1885). 



Errare humanum est! — J'ai décrit cette variété comme une es- 

 pèce d'une sous-famille tout-à-fait différente. C'est une gi'ave erreur 

 que je ne me puis ni m'expliquer ni me pardonner. M. Reuter à qui 

 j'avais communiqué le type avant de le décrire, n'avait pas non plus 

 remarqué mon erreur et ne m'avait pas signalé que l'insecte en 

 question n'appartient pas à la division des Capsaria, mais bien à 

 celle des Plagiognatharia et particulièrement au genre Psallus. 



7. Heleocoris minusculus Walk. 



Naucoris minusculus Walk., Zoologist, 1870, p. 2380. 28. 

 Heleocoris tahidulus Stâl, Enum. Hem., V, p. 146, 3 (1876). 

 La diagnose de Walker,bien qu'elle soit très coui'te et assez défec- 

 tueuse, ue laisse aucun doute sur l'identité de ces deux espèces. 



