— 221 — 



exemplaire. Elle n'existe, que je sache, dans aucune des collections de 

 Paris, bien que pas très rare, paraît-il, dans la localité indiquée. — 

 Quant à la leistoïdes^ Schauin a déclaré formellement, après exa- 

 men du type dans la collection Lasserre, que c'était une fulvivea- 

 tris Bassi, de fausse provenance (Cf. Nat. Lis. Deutsch., I, p. 101); 

 et d'ailleurs ces seuls mots de la diagnose d'Heer : elytris puncta- 

 tostrlatis, qui conviennent très bien à fulviventris, ne peuvent 

 s'appliquer à la pictiventi'is, dont les stries sont imponctuées. 



2. Trechus cantalicus*. 



Tr. distigrna paulo minor, sat angustior, elytris, praesertim 

 basi, multo angustioribus, similiter coloratus, poris orbitalibus 

 etiam divergentibus, antennarum articulo 2" 4" vix longiore, tho- 

 race paulo angustiore, basi utrinque obsoletissime (nec profunde) 

 impresso, elylrorum humeris multo minus indicalis, impressione 

 basali striœ quintœ nuUa aut vix perspicua, femoribus minus cras- 

 sis ; a Putzeysi poris orbitalibus divergentibus, antennis brevio- 

 ribus, articulis subbasalibus ut cœteri rutis (nec infuscatis), 2" lon- 

 giore, impressionibus thoracis etiam multo obsoletioribus distinctus. 



— Long., 3 1/4-3 1/2 mill. 



Sous les |iierres, dans les endroits mouillés des torrents ou des 

 chemins ravinés, plus rarement dans les mousses très humides, en 

 compagnie àu^sculptus Schaum {araplicollis Fairm.); juillet. 



— Uare (une vingtaine d'exemplaires). 

 Cantal, Le Lioran. 



J'ai inscrit cette espèce, dans mon Essai sur V Entomologie 

 de la Haute-Auvergne {Rev. d'Ent., 1886, 272), sous le nom 

 de latehricola Kiesw.; mais plus récemment M. Cl, MûUer, de 

 Dresde, a eu l'obligeance de me communiquer un type de Kiesen- 

 wetter et j'ai reconnu que ce n'était qu'un c? du pinguis. M. Pan- 

 dellé et quelques autres entomologistes qui ont examiné le canta- 

 licus., le considèrent aussi comme nouveau. 



3. Licinus planicollis*. 



L. œquato Serv. vicinus, magnitudine sat variabili et colore 

 ?imilis, sed minus nitidus, pricsertiui in 9 opacus, antennis brevio- 

 ribus, capite dense et grosse punctato, thorace omnino deplanato, 

 dense fortius rugoso, sa^pius transversim suborbiculato (in œquato 

 trapeziformi) , impressionibus basalibus haud aut vix perpicuis , 

 sulco medio fere nuUo, lateribus non explanatis, ante basin non 

 elëvato-sinuatis, angulis anticis minus decumbentibus, posticis ro- 



