— 31 — 



antice abbreviala; subtus dilute piceus, metasterno piceo, medio 

 profunde, lateribus haiid punclato, antennis pedibusque rufescen- 

 tibus. — 3 1/4 à 4 mill. 



France méridionale, Corse, Ilaiie. 



Celle espèce variable, et qui paraît propre au bassin de la Médi- 

 terranée, se reconnaît surtout, en debors de sa couleur, parla sculp- 

 ture de son metaslernum (Les 0. hicolor et himaculatus, très 

 voisins, ont en effet le metaslernum entièrement et grossièrement 

 ponctué). F^a coloration claire du sommet des étuis s'étend plus ou 

 moins indistinctement en avant; parfois ils sont tout entiers obscurs 

 (ex. de Corfou), et les individus ainsi colorés ont tout à fait la 

 physionomie d'une espèce particulière. 



Olibrus coccinella Flach. 



Laie ovalis, convexus, lateribus rotundatis, niger ; elytrorura ma- 

 cula minore distincta, rotunda, anieapicali, testacea vel rufa; tho- 

 race angulis posticis subreclis, apice rotundatis ; elylris stria suturali 

 plus niinusve intégra, slriis cardinalibus postice non confluentibus, 

 sed convergentibus, superDcie elytrorum apice excepto baud alutacea; 

 metasterni processu lato, antice rotundato, illo sat sparsiui fere non 

 punclato, antennis pedibusque rufotestaceis. — 3à 3 1/2 mill. 



Vienne (7?e(!';!<e>'); Fj'ance mérid., Crimée, Balkans, Espagne. 



Cette jolie espèce a été confondue jusqu'à présent avec 0. hinia- 

 culatas Kiist. Mais grâce à la communication des deux individus 

 originaux de Kiister, je suis en mesure de rectifier celte erreur. 

 iM.Tournier, qui a reçu de source sûre le hiraaculatus Kùst. sous le 

 nom de macidifer Waltl, affirme également que noire espèce n'est 

 pas celle de Waltl. Le coccinella manquait dans la collection de 

 Kùsler ; il ne s'y trouvait aussi sous les noms de 0. affinis et li~ 

 quidus que des variétés de couleur de 0. hicolor. Son discoïdeus, 

 dont je possède un exemplaire typique, n'est lùen autre chose qu'un 

 af finis à coloration claire. 



Pour terminer, je crois à propos de dire un mot d'une note de 

 M. Cl. Rey, insérée dans VEchange (n° du 15 février 1889), sous 

 le titre « Remarques en passant, Phalacrides. » 



M. Rey crée plusieurs noms nouveaux pour des variétés d'es- 

 pèces connues, et indique certaines localités de capture qui ne sont 

 ])as sans intérêt. Je crois donc qu'il est bon d'établir la concor- 

 dance entre ses noms et ceux du présent travail. 



