— 51 - 



sectes soit par la comparaison avec les formules des tableaux géné- 

 riques (p. 58 et s.). 



A part cette observation sur laquelle je me permets d'attirer l'at- 

 tention du D' Seidlitz, je me propose simplement de recueillir 

 quelques fruits de ses recherches personnelles, et de signaler cer- 

 taines rectifications, qui pourront être utilisées dans VErrata, ou 

 dans une édition ultérieure de la Fauna Transsylvanica. 



Le genre Neoplotera Belon a été importé à Rouen, et non pas 

 dans la France méridionale, comme il est dit page 57, note 3. 



Les caractères indiqtiés pour séparer les genres Metophthalmus 

 Molsch., Cartodereihom?,. etHevelieria Perris (p. 61,n°=5" et 6') 

 ne conviennent pas à toutes les espèces. Ainsi, sans parler des 

 exotiques, ni même des types européens qui ne sont point cités dans 

 l'ouvrage, la Cartodere filu»i Aube n'a pas la massue antennaire 

 « tri-articulée •> mais composée de deux articles seulement, et son 

 corselet n'est pas « dépourvu de fossette » comme celui de la plupart 

 de ses congénères. — De même, la Cartodere fiUformis Gyll. se 

 distiniîue précisément de la C. argus Reitt., et de plusieurs autres 

 européennes et exotiques, en ce que les yeux ne sont pas * contigus 

 au bord antérieur du protliorax », mais séparés par des tempes [)lus 

 ou moins accentuées. 



A diverses reprises (dans ma Monographie des Lathridiens 

 de France et dans des notes publiées aux Compte-rendus de la 

 Société Entomologique de Belgique), j'ai fait cormaîlre les motifs 

 qui ne permettent pas le maintien du genre Coninornus Thoms. 

 Cette manière de voir est partagée par le D'' Seidlitz, qui n'accorde 

 à ce groupe (p. 256) qu'une valeur sous-générique. Cependant il a 

 conservé dans la phrase dichotomique relative aux Lalhridius 

 in sp. le caractère de la massue antennaire « tri-articiilée », dont la 

 valeur et l'exactitude disparaissent devant les faits suivants : 1° chez 

 le Lathr. alternans Mannh., espèce delà faune transsylvanienne, 

 on peut à peine distinguer trois articles à la massue; 2° on aurait 

 presque le droit d'en dire autant du Lathr. rugicollis 01., où la 

 massue est fort peu tranchée ; 3" mais, en tout cas, une forme nou- 

 velle de Circassie f^t du Caucase, Lathr. Belonianus, que M. Edm. 

 Reitter a bien voulu me dédier en termes très flatteurs {Wien. ent. 

 Zeit., 1889, p. 65), fournit un appoint décisif à la solution de la 

 question, puisque sa massue antennaire est exactement bi-articulée. 



Dans la note 7 de la même page 256, l'auteur rappelle, ainsi que 

 je l'avais fait moi-même, l'élymologie du genre Lathridius Herbst. 

 C'est donc avec raison que Mannerheim et Motschulsky avaient adopté 

 une orthographe correcte, abandonnée par le Catalogue de Munich 

 et par quehpies auteurs récents, mais reprise aujourd'hui — il faut 

 l'espérer — définitivement. 



