CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DES PROCÉDÉS DE DOSAGE DE L'ACIDE URIQUE 79 
solution urique, un déficit de 08336, ce qui fait po:r 100 cent. 
cubes un écart de Omg67. 
Comme d'autre part les résultats fournis par la pesée présentent 
aussi des oscillations, il ne faut pas être surpris d’une légère discor- 
dance entre les deux séries de déterminations. Le fait surprenant 
est que le procédé de HaycrarT, qui semble bien moins exposer à 
des pertes que celui de LupwiG, a donné, dans ces quatre détermi- 
nations, des résultats toujours inférieurs. Peut-être faut-il chercher 
la raison de ce déficit constant dans la circonstance suivante : les 
résultats par pesée qui figurent dans ce tableau ont tous été corrigés 
à l’aide du coefficient 1,9 qui a été établi, comme je l'ai dit plus 
haut, en regagnant l’acide urique resté en dissolution dans les eaux- 
mères des cristaux fournis par vingt-et-un échantillons d'urine et 
seulement cinq dissolutions d'acide urique pur. Or, dans le dosage 
des solutions d’acide urique pur, les cristaux recueillis à la fin 
n’ont pas le même aspect, la même consistance que ceux que fournit 
Purine; et il est possible qu’à ces diflérences physiques correspon- 
dent des différences dans la précipitation et la solubilité qui influeraient 
sur les quantités d'acide urique perdues dans le filtrat et les eaux 
de lavage. Il serait indiqué par conséquent de déterminer ce coefficient 
de correction, pour les dissolutions d'acide urique pur, afin de voir 
si celui que j'ai adopté pour les urines n’est pas ici trop fort. 
Quoi qu'il en soit, j'ai jugé la concordance suffisante pour 
admettre, avec HaycraAFT et HERRMANN, que le rapport de l'acide 
urique à l’argent est constant, en ce qui concerne les dissolutions 
d'acide urique pur (1). La valeur théorique de ce rapport est de : 
CiH4Az40$ 168 
ee A8 7 
tandis que mes dosages me donnent 
No 4 Et Neo —= 24,59 
2 — 41,99 HSM Br FA: suivre): 
(1) Ce résultat est confirmé indirectement par les recherches de Czapek. Cet auteur, 
développant une idée déjà émise par SALKOWSKI, a essayé de doser l'acide urique au 
moyen d’un dosage d’argent par différence. ‘On opère la précipitation argentique 
comme dans LupwiG et HERRMANN, mais en se servant d’un volume connu et en 
excès d’une solution titrée de nitrate d'argent. On fillre et on dose l'argent dans 
une partie aliquote du liquide filtré. Comme l'argent qui passe est à l’état de chlo- 
rure, On ne peut pas se servir du sulfocyanate et l’on est obligé d'employer une 
liqueur titrée d'un sulfhydrate alcalin. Je n'ai point étudié cette méthode qui, de 
l’aveu de tous ceux qui s’en sont occupés, est extrêmement délicate et ennuyeuse à 
cause de l’altération rapide du sulfhydrate. Je voulais simplement noter ici que sur 
des dissolutions titrées d'acide urique CzaPek retrouve le reste théorique d'argent. 
(Czapex, Zeilschr. [. Physiol. Chem. t. XII, p. 508.) 
