106 P, HALLEZ 
En appliquant les notions de’ morphologie comparée et de mor- 
phogénie générale que j'ai exposées plus haut, je suis amené ‘à 
partager les Terricola en trois familles. 
Comme mes devanciers, je range le genre Leimacopsis dans une 
famille spéciale, non pas seulement parce qu’il est pourvu de tenta- 
cules frontaux, bien que, dans ma pensée, ce caractère ait une 
certaine importance, mais parce qu'ayant le corps arrondi, la bouche 
relativement antérieure, et le pharynx à extrémité distale probable- 
ment dirigé en avant, il réalise un type plus voisin de la forme 
embryonnaire que tous les autres genres des Terricola. 
C’est pour une raison analogue que je crée la famille des Poly- 
cladidæ, renfermant le seul genre Polycladus. En effet, à la forme 
aplatie du corps se joint ici la position très postérieure de la bouche, 
et nous avons vu que ces positions sont caractéristiques des types 
les plus éloignés de la forme embryonnaire. 
Enfin, je réunis tous les autres genres dans la famille des Geopla- 
nidæ. Ici la type est caractérisé par la forme subcylindrique du corps 
et par la position de la bouche, qui se trouve presque au milieu du 
corps. Les genres Dolichoplana et Microplana font cependant excep- 
tion à la règle. Le premier, d’ailleurs très voisin de Rynchodemus, 
a la bouche située au tiers antérieur de la longueur du corps, comme 
Leimacopsis. Mais l'orientation du pharynx et la forme du corps me 
semblent indiquer que nous sommes ici en présence d’un type qui 
subit, dans son ontogénie, un allongement secondaire de la partie 
postérieure du corps. De même Wicroplana, dont la bouche occupe 
la même position que celle de Polycladus, ‘doit, dans ma pensée, 
être éloigné de ce dernier, à cause de la forme arrondie du corps. 
Je crois qu'il doit subir, dans son ontogénie, un allongement secon- 
daire de la région antérieure. Il est à désirer que l'embryogénie 
de cette espèce soit suivie avec soin. 
ee: 
