CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DES PROCÉDÉS DE DOSAGE DE L’ACIDE URIQUE 117 
sensiblement le poids d’acide urique ajouté. Il est clair que si la com- 
position de l’urate argentique était variable, le surplus d’acide artifi- 
ciellement ajouté ne se retrouverait pas toujours exactement, la préci- 
pitation de ce surplus se faisant sensiblement dans les mêmes condi- 
tions que celle de l’acide urique préexistant dans l’urine. L'expérience 
de HaycrarT s'accorde au contraire très bien avec cette hypothèse que 
le précipité a une composition constante et que l’excès d’acide urique 
fourni par la méthode de HaycrArT-HERRMANN est dû uniquement à la 
précipitation simultanée de substances étrangères. 
J’ai naturellement pensé à tenter une séparation préalable de ces 
substances étrangères avant d'opérer la précipitation argentique. La 
lecture du procédé de Bayrac (1) m'a suggéré l’idée de me servir 
de l'alcool. Voici comment j'ai opéré : sur le résidu sirupeux de 
l’évaporation de 50 cent. cubes d'urine additionné de quelques gouttes 
d'acide chlorhydrique, on verse environ 40 cent. cubes d'alcool à 
95 bouillant; et, après avoir bien mélangé, on filtre. La partie 
insoluble est lavée avec un peu d’alcool, puis dissoute dans une 
lessive de soude étendue; on étend à 50 cent. cubes et, après avoir 
neutralisé l’excès de soude, on titre d’après HAYCRAFT-HERRMANN ; on 
obtient dans ces conditions un résultat beaucoup plus faible que 
celui que donne l’urine primitive, mais quelques dosages de contrôle, 
faits d’après le procédé de Lupwi6, ont montré que durant la préparation 
du liquide (épuisement par l'alcool et dissolution du résidu dans la 
soude) c’est en réalité de l’acide urique qui disparaît. 
L'emploi de l'alcool froid m’a conduit à des résultats analogues. 
En résumé, il ressort de ce qui précède que le procédé de HAYcRArT- 
HERRMANN n’a point la valeur qu’on a essayé de lui attribuer, puisqu'il 
dose, outre l’acide urique, un certain nombre d’autres produits. Mais ce 
procédé est-il pour cette raison sans valeur? Je ne le pense pas et 
(1) Bayrac indique pour séparer l'acide urique de l'urée, de la créatinine, de la xanthine 
et des sels de l'urine, le manuel opératoire suivant : 
On évapore 50 ou 100 cent. cubes d'urine à 4 ou 2 cent. cubes et sur le résidu 
refroidi, additionné de quelques gouttes d'acide chlorhydrique, on verse 30 à 40 cent. 
cubes d'alcool à 95° eton jette sur un filtre sans plis. On place le fillre et son con- 
tenu dans là1 capsule qui a servi à l'évaporation, on dessèche à l’étuve, et le résidu 
insoluble dans l'alcool — qui se détache facilement du filtre — est ensuite dissous 
dans un peu d'eau alcalinisée par quelques gouttes de lessive de soude. 
Bayrac décompose ensuite à chaud cette solution alcaline, au moyen de l'hypobro- 
mite de soude, (Bayrac, Arch, de Méd. et de Pharm. mililaires, mai 1800, p. 360). 
