er 
CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DES PROCÉDÉS DE DOSAGE DE L'ACIDE URIQUE 119 
CONCLUSIONS 
1. Le dosage de l’acide urique dans l’urine d’après la méthode 
de Henrz ou d’EsBacx (précipitation de l’acide urique au moyen de 
l'acide chlorhydrique ou de l'acide acétique) doit être absolument 
rejeté. Ce procédé, trop souvent employé encore dans beaucoup de 
laboratoires français, donne en effet des résultats qui sont entachés 
d’une erreur de 20 à 40 milligr. pour 100 milligr. d'acide urique, 
soit donc pour une urine d’une richesse moyenne de 75 centigr. 
d'acide urique dans les 24 heures, une perte de 15 à 50 centigrammes. 
2. Parmi tous les autres procédés examinés dans ce travail, celui 
de Sazkowski-LunwiG est le seul qui fournisse des résultats précis. 
L'écart entre deux déterminations successives portant sur une même 
urine est au plus de 2 milligr. pour 100 milligr. d'acide urique, 
soit donc sur les 75 centigr, d'acide urique que contient en moyenne 
l'urine des 24 heures, une erreur de 1,5 centigr. 
Malheureusement l’emploi de ce procédé exige des précautions 
minutieuses et une réelle habitude des manipulatfons chimiques. 
3. La méthode de HaycrarT-HERRMANN, avec les modifications que 
j'y apporte, conduit rapidement à des résultats constants, compa- 
rables entre eux. Mais on peut affirmer que la signification de ces 
résultats n’est point celle que leur attribuent HAYCRAFT et HERRMANN. 
On dose en effet, en même temps que l'acide urique, d’autres principes 
azotés qui appartiennent au moins en partie aux corps du groupe 
xanthique ; la composition exacte de ce surplus de principes azotés reste 
pour l'instant fort mal déterminée, mais le procédé de HAYCRAFT- 
HERRMANN permet du moins d'apprécier la quantité et les variations 
de cette catégorie de déchets pris en bloc. 
4. J'ai cherché à faire du procédé de HAycRAFT-HERRMANN un 
mode de dosage véritable de l'acide urique, en essayant d’opérer la 
séparation préalable de cet acide d’avec le surplus de déchets azotés. 
Je n’ai encore qu’incomplètement réussi dans cette direction. 
Le procédé de HAycRAFT-HERRMANN conserve donc momentanément, 
au point de vue de l'étude des substances azotées du groupe urique 
et vis-à-vis du procédé de LupwiG, une signification analogue à 
celle que l’on a reconnue, pour le dosage de l’urée, à la méthode 
de LiEBIG-PFLÜGER, vis-à-vis des méthodes gazométriques. 
