LE CHAMPIGNON MUSQUÉ 419 
nutritifs, l'odeur est différente. Au commencement, on démèle pour- 
tant facilement l’odeur du muse dans les émanations qui se dégagent, 
plus tard, quand les produits de désorganisation du végétal s’accu- 
mulent dans la culture, ou encore quand le milieu cultivé est riche 
en principes alimentaires, l’odeur dominante est différente, très 
désagréable, fécale, pour ainsi dire. Ce sont là des observations 
que nous avons maintes fois répétées, ces différences ne sont pas 
dues au développement de nouvelles formes végétales, en tout temps, 
on trouve au milieu des filaments de Selenosporium un nombre 
immense de spirilles, de bacilles, de coques, etc., dont quelques-uns 
même pourraient bien être en relations génétiques avec lui. Quand 
le Champignon a suspendu sa végétation, comme lorsqu'il est enfermé 
dans un flacon, sans aliment et sous très peu d’eau, il ne dégage 
aucune odeur. 
IV 
Devant l'extrême fréquence de ce Champignon dans nos eaux 
d'alimentation, étant donné l’odeur forte qu’il dégage constamment, 
sa facon de venir flotter à la surface du liquide, etc., nous nous 
sommes demandé s’il n'avait pas joué un certain rôle dans l’infec- 
tion des eaux de la Ville, en 1882 (1). Ce qui nous portait encore 
à admettre «a priori cette supposition, c’est que nous avions retrouvé 
dans notre collection des préparations concluantes de Selenosporium, 
faites à une date très rapprochée de celle-là (1883), et que, depuis 
plusieurs années que nous le recherchons au cours de notre étude 
sur la Faune de nos eaux souterraines, nous n’avions pu retrouver 
(1) On se souvient de l'émotion causée dans notre cité, à cette époque, lorsque 
les eaux dites d'Emmerin, devinrent sales, de mauvais goût et d’odeur désagréable 
en même temps qu'elles charriaient à leur surface des sortes d’écume d’un brun- 
ferrugineux. M. GiarD rechercha la nature de ces masses flottantes et déclara qu’elles 
étaient formées par le Crenothrix Kühniana, qui se trouvait ainsi être la cause de 
l'infection des eaux de Lille. GraRp fit connaitre quelques particularités de la repro- 
duction de ce prétendu Crenothrix, mais ses observations à cet égard furent con- 
trouvées par Zopr, ce qui se comprend facilement, puisqu'il s'agissait d'une forme 
très-différente du Crenothrix. (Cf. GiaArD A. Sur le Crenothrix Kühniana (Rabenhorst), 
cause de l'infection des eaux de Lille, C. R de l'Acad, des Sciences, 31 juillet 1889, 
et Zopr W., Die Spaltpilze, Breslau 1885, p. 98, en note). Au reste la même erreur 
par suite de négligence dans la détermination a dû être commise plusieurs fois, 
car nous avons reçu d’une maison de vente de préparations microscopiques un 
échantillon étiqueté Crenothrit, mais qui ne renferme que des Selenosporium. 
