LA ALT 
ñ 4 
a ‘M, 
. 
420 R. MONIEZ. — LE CHAMPIGNON MUSQUÉ 
à Lille le Crenothrixr que nous supposions devoir y être si abondant, 
alors que nous trouvions constamment à sa place le Selenosporium. 
Toutefois nous n’aurions pu émettre à ce sujet que la supposition, 
infiniment invraisemblable à la vérité, que l'une de ces plantes 
avait été prise pour lautre, si nous n’avions eu la bonne fortune 
de recevoir de M. Parsy, le très aimable directeur du service des 
eaux à Lille, un flacon rempli du prétendu Crenothrix qu'il avait 
recolté en 1882 dans les conduites d’eau de la Ville et conservé 
depuis lors. Le Champignon avait conservé son aspect et toute sa 
vitalité (1) et il nous a fourni de nombreuses cultures qui ne nous 
ont plus laissé aucun doute sur l'identité du Selenosporium aquæductum 
avec le Champignon qui a infeslé les eaux d’Eminerin en 1882 et 
qui pourrait reparaître soudain en grande abondance, si les condi- 
tions bien déterminées alors, qui ont permis à la plante de pulluler 
en 1882, se reproduisaient quelque jour. 
(1) On a souvent cité des exemples de la résistance considérable que présentaient 
à la destruction les spores de nombreuses espèces d'organisation inférieure; le cas 
de ces Selenosporium qui ont conservé intacte leur vitalité pendant onze ans est 
remarquable, mais je puis citer un exemple plus caractérisé encore, celui de 
Clatrocystis roseo-persicina, récolté en 1879 et conservé (août 1893) depuis lors dans 
un même bocal dont l’eau n’a jamais été renouvelée :le végétal a rempli totalement 
le vase de sa masse zoogléique : il suflit d'en prendre une parcelle, de la mettre 
dans un milieu convenable pour la voir végéter admirablement et développer tous 
ses caractères. 




| 
