à r 1 
s 1 L r L4 
: à Et a A * 
= 
3 
+ » 
130 THÉOD. BARROIS 
ordinaires. Il semble qu’à un moment donné l’une des deux moitiés 
du monstre ait recouvré son individualité propre et, bourgeonnant 
plus rapidement que l’autre partie, ait donné deux articles pendant 
que cette dernière n’en fournissait qu’un. Cette tendance qu'offrent 
les deux moitiés du champ blastogénétique, monstrueusement soudées, 
à reprendre leur indépendance réciproque, s’est manifestée assez 
fréquemment dans l'échantillon que j'ai entre les mains : en cer- 
taines places même, sur une très minime longueur, il est vrai, les | 
deux moitiés de la chaîne sont complètement séparées : on dirait un 
commencement de fenestration. 
Lorsque de pareils anneaux sont mûrs et qu’ils tombent isolément, 
détachés de la chaîne, ils prennent les formes bizarres indiquées par 
Livckarr, et il devient beaucoup plus difficile de pénétrer leur struc- 
ture que lorsqu'ils sont en place. 
En résumé, les segments doublement monstrueux, signalés pour 
la première fois par LEUCKART, ne représentent pas, comme le pen- 
sait le grand helminthologiste, deux proglottis trièdres* incomplètement 
séparés et asymétriquement disposés, mais bien un proglottis trièdre 
dont Prune des ailes latérales à bourgeonné un proglottis surnuméraire 
simple. 
En tenant compile de ce que nous savons d’une façon générale 
sur les faits observés chez d’autres espèces et en ramenant à leur 
juste valeur les interprétations erronées qui ont été données au sujet 
de quelques cas discutés plus haut, on peut raisonnablement conclure : 
1° Que les Ténias dits trièdres sont pourvus d’une tête à six wen- 
tonses : ‘ 
2 Que — quelles que soient les apparences extérieures (1) — la 
chaîne est formée par la réunion de deur individus, j?mais plus (quoi 
qu’en dise NEUMANN, loc. cit., p. à), soudés par un de leurs bords laté- 
raux, et que la partie commune à la forme d’une crête sur laquelle? 
sont disposés, en file longitudinale, les pores génitaux; 
3° Qu'il y a normalement un seul pore génital par anneau. 
Quelle est l’origine de ces bizarres monstres doubles qu’on ne 
saurait ranger parmi les véritables Déradelphes, puisqu'ils sont 
soudés l’un à l’autre dans toute leur longueur au lieu de présenter 
un double corps avec une seule tête et un seul cou ? Les hypothèses 
(1) J'entends parler ici des aspects que peut prendre le monstre suivant que les 
deux lames sont plus où moin; écartées l'une de l’autre (voir plus haut les fig. 1à 4). 
N+ 178 

