SUR UN NOUVEAU CAS DE TÉNIA TRIÈDRE 431 
ont été assez nombreuses depuis le jour où BREMSER, signalant le 
premier l'existence de ces formes trièdres, les considérait, avec une 
remarquable intuition des choses, comme résultant de la soudure de 
deux Ténias. 
On s'étonne vraiment de voir KüCHENMEIsTER et, tout récemment 
encore, Coars regarder les Ténias trièdres comme de simples variétés 
du T. saginata, et Cossozp et CuzziNGwortx en faire une véritable 
espèce sous le nom de 7. Lophosoma. 
Mieux inspiré, VAILLANT considérait que la production de ces 
monstres était due à une « malformation primitive de l'extrémité 
céphalique »; mais quelle pouvait bien être la cause de cette mal- 
formation, c’est ce que l’auteur ne nous dit pas. 
DAvainE, le premier (1), émit l’idée que les Ténias trièdres pro- 
venaient d’embryons doubles, caractérisés par la présence de douze 
crochets au lieu de six. C’est aussi l’opinion de Montrez (2) qui à 
observé souvent de ces embryons « de volume beaucoup plus consi- 
dérable que les embryons ordinaires, avec douze crochets ». LEUCKART. 
enfin, s’est rangé à cette manière de voir, qui nous parait la seule 
acceptable, bien que, suivant Neumann (3), elle doit être définitive- 
ment abandonnée parce que « la partie de l’embryon qui porte les 
crochets se trouve à l’opposé de celle où se forme le scolex dans les 
Cystiques monocéphales et que, par conséquent, leur nombre doive 
rester sans influence sur une formation qui se produit très loin 
d’eux. » J'avoue ne rien comprendre à la logique de ce raisonne- 
ment, basé sur une conception erronée des lois de la tératologie. 
Evidemment le nombre de douze crochets n’a pas la moindre 
« influence » en lui-même sur la formation des anomalies qui nous 
occupent : il indique tout simplement que certains embryons sont 
formés par la soudure de deux ovules; dès lors, n'est-il point à 
prévoir que, dans la suite du développement, les témoignages de 
cette soudure se retrouveront non seulement dans le plan général du 
monstre, mais encore dans les détails de son organisation, même en 
(x) DaAvane: Article Cestoides. Dict. encycl, des sciences méd., t. XIV, p. 567, 1873. 
(2) R. Monez: Observations téralologiques sur les Tœnias. Bull. scient. du 
Départ. du Nord, 2° sér., 1'e année, p. 199, 1878. 
R. Monez: Sur la bifurcation accidentelle que peut présenter la chaîne des 
Cestodes et sur les anneaux dits surnuméraires. Rev. biolog. du Nord de la France, 
t. III, n° 4, Janv. 1891, p. 135. 
(3) NEuMmaANN: Loc. cil., p. 11. 
