- . a 2 va 
é” 
432 THÉOD. BARROIS. — SUR UN NOUVEAU CAS DE TÉNIA TRIÈDRE 
des points complètement éloignés de celui où se trouvaient primi- 
tivement les douze crochets? 
Personne malheureusement n’a encore suivi le développement 
d’un de ces embryons à douze crochets et, malgré toutes les raisons 
qui militent en sa faveur, l’opinion de Davainxe, de Montez et de 
LEUCcKkART n’a encore que la valeur d’une hypothèse (1); en tout cas, 
elle nous paraît beaucoup plus acceptable que celle de NEuMANN, qui 
admet « que l’évolution embryonnaire n’entre pour rien dans la 
formation de ces anomalies et qu’elles résultent d’une suractivité 
nutritive dans le point où se développe le scolex ou de la suture 
avec atrophie partielle de deux ou trois scolex voisins. » 
J’ai remis le Ténia qui fait l’objet de cette note à mon excellent 
ami, le professeur Moniez, dont on connaît la haute compétence pour 
tout ce qui touche aux Cestodes ; je ne doute pas que l’étude micros- 
copique qu'il compte entreprendre de cet intéressant individu ne 
nous vaille de nouveaux documents sur la question. 
(1) Je dois cependant ajouter qu’au sujet des Cystiques polycéphales, NEUMANN 
soulève une objection qui me paraît juste: comment se fait-il, si l’on admet que les 
Ténias trièdres sont toujours produits par des embryons à douze crochets, que 
KücuenNMEISsTER et LEUCKART faisant, chacun de leur côté, avaler à un Chien un 
kyste de Cœnurus cerebralis, aient vu se développer au milieu de nombreux 
Tœnia cœnurus normaux, un individu trièdre à six ventouses ? 
Ce fait peut s'expliquer par la soudure, au moment de la différenciation des 
bourgeons, de deux bourgeons voisins. Au lieu de se produire dans l'œuf, la sou- 
dure s’accomplit dans le kyste, mais le processus aboutit définitivement encore à 
la formation d’un monstre double. 

: 
| 
É 
1 
