46% JULES RICHARD 
mais le plus souvent biarticulée. C’est ce qu’indiquent les dessins de 
MARENZELLER (1) de Sovinsky (2) et de Dapay (3). Il en est de même 
chez le spécimen de Banias, comme le montre le dessin ci-contre (fig. 30). 
Cet exemplaire mesurait environ 4m», Les antennes antérieures ne 
dépassaient pas le céphalothorax. Le premier segment abdominal 
avait l’épine droite (fig. 31) beaucoup plus développée que la gauche. 
Ces prolongements paraissent assez sujets aux anomalies, car 
Sovinsky (4) figure de son côté labdomen d’un D. amblyodon 
(D. Bogdanovii) dont le prolongement droit est largement bifide dans 
son dernier tiers. 
D. amblyodon voit ainsi s’agrandir d’une façon considérable son 
aire de dispersion, puisqu'il n’était connu jusqu'iei qu’à Inserowa 
(près de l’embouchure du Jénissei)}, à Vienne, à Budapest, et dans le 
gouvernement de Kiew. 
Diaptomus salinus Dapay. 
M. Barrois a rencontré cette espèce intéressante dans deux loca- 
lités. Les exemplaires assez nombreux des flaques salées de Tourrah 
(Égypte) sont de taille médiocre. Les femelles mesurent 1nm38, les 
mâles 1mm2, Chez certains exemplaires, les antennes antérieures attei- 
gnent la base de la furca, elles sont ainsi un peu plus longues 
que d'ordinaire. Les exemplaires très nombreux du Birket Abou- 
Zeineh répondent mieux à D. salinus type. Cette dernière localité 
est une petite mare d’eau légèrement saumâtre située au nord et à 
quelques mètres du lac de Tibériade, sur la rive droite du Jourdain. 
Diaptomus salinus est une espèce très variable, et il est probable 
que les variations (en particulier celles de la taille) sont en rapport 
avec le degré de salure des eaux. Seul Sovinsky a rencontré cette 
forme dans l’eau douce du lac Ribnoë, près Stavropol; il l’a décrite 
sous le nom de D. caucasicus. L'examen des exemplaires que l’auteur 
a bien voulu m'envoyer, m'a montré qu’il s’agit d’une petite variété 
de D. salinus, ne dépassant pas 1mm30. Partout ailleurs, D. salinus, 
(1) MARENZELLER, E. v., Ueber Diaptomus amblyodon n. sp..1893, pl. VI, fig. 6. 
(2) Sovixskr, Matériaux pour la faune des Crustacés d’eau douce du sud-ouest 
de la Russie (en russe), 1891, pl. IE, fig. 18. 
(3) Dapay, Conspectus Diaptomorum faunæ hungaricæ, 1890, p. 7, pl. IV, fig. 2. 
(4) Sovinski, loc. cit., pl. IL, fig. 20. 

s: 
