présentée dans les flaques du Nil, à 
» 
COPÉPODES 473 
Il est facile de voir combien D. similhis Batrp est voisin de D. baccil- 
lifer KôüzBez. Le récent et excellent travail du D' Scameiz (1) permet 
de faire la comparaison avec la plus grande facilité. Les antennes 
antérieures sont à peine plus courtes chez D. similis ; le prolongement 
de l’antépénultième article de l'antenne droite du mâle est aussi très 
variable et peut affecter la même forme chez l’un que chez l’autre; 
nous avons déjà vu combien les pattes de la cinquième paire du mâle 
sont semblables dans les deux espèces ; il en est un peu de même 
pour les pattes de la femelle, mais la branche interne est nettement 
uniarticulée dans tous les D. similis que j'ai observés. Chez D. similis, 
le quatorzième article de l’antenne droite du mâle porte un crochet qui 
manque chez D. baccillifer. La forme des soies de la furca si spéciale 
chez les femelles de D. similis ne se 
retrouve pas chez celles de D. baccillifer. 
En sorte que si ces deux espèces 
sont extrèmement voisines, il n’y a pas 
moins entre elles des différences sufli- 
santes pour maintenir leur validité 
respective. 
Diaptomus œgyptiacus Barrois. 
1891 Diaptomus œgyptiacus BarRoïs, 
locMcit.; 2p:49,, fie: 12-14. 
L'examen des dessins donnés de cette 
espèce par le Dr Ta. Barrois (dessins 
(fig. 49-51) que je reproduis ici) montre 
nettement qu’il s’agit d'individus jeunes 
qu’il est impossible de déterminer avec 
certitude. Comme cette forme s’est 
x 

Tourrah, dans les fossés de° Gizeh et Figure 49 : Diaptomus ægyp- 
è ; : liacus c. 
dans les étangs de Sagqarah, il y a “‘Âädomen, vue dorsale. 
4) Scumeir, Copepoden des Rhütikon-Gebirges, Abh. Naturf. Geselsch zu Halle, 
vol. XIX, p. 7-16, pl. L fig. 1-10. 
