LISTE DES ORTHOPTÈRES 183 
postérieur. Je n’accepte qu'avec beaucoup de réserves la réunion de 
tous ces exemplaires sous une même dénomination. Les matériaux 
que j'ai à ma disposition, bien qu’assez nombreux, ne suffisent point 
cependant pour trancher cette question. J'observe deux formes assez 
marquées qui se rapprochent respectivement de VEr. Clavelli Luc. 
et de l'E. cisti OL. de l'Algérie et correspondent sans doute aux 
variétés a et b signalées en Egypte (be SaussuRE, loc. cit). 
Eremocharis svriaca nov. Sp. 
E. subsulcata Srêz affinis; cinerascens, pubescens, sabulosa, bre- 
vissime rugosa. Caput rugulosum, impresso-punctatum, supra lœvius- 
culum.  Verticis scutellum concaviusculum, transversim et confertim 
sulcatum, valde declive, apice fissum. Costa facialis antrorsum distincte 
ampliata, ante ocellum coarctata, Subito evanescens, à latere visa 
subdepressa. Pronotum suaviter sabulosum. Prozona cylindracea, subca- 
rinulata, carinuia medio incisa, sulco typico, parum profunde impresso; 
metazona quam prozona plus duplo longior, superne subplana, medio 
tenuiter carinulata, inter carina media et angulis humerales carinula 
levi instructa; disco transverse atque suaviter ruguloso, granulis parvis 
sparsis ; processu acutangulo apice immo hebetato, marginibus integris, 
earinula intramargimali subcallosa apposita. Lobi laterales concavius- 
culi, postice suaviter verruculati. Elytra parallela basi areolis plurimis 
migro repletis, dimidia parte: distali transrerse venulosa, primo dense 
dehinc quadrato-areolata. Alæ disco basali sulphureo? (Alæ decoloratæ) 
fascia transversa fusca postice arcuata marginem posticum parallela et 
parum remota, parte apicali vitrea fusco-venosa. Femora postica gracilia, 
extus transverse subfornicata et sparse granulosa marginibus obsolete 
undatis, arcu geniculari fusco, pagina interna fusco-plagiata. Tibiæ 
intermediæ haud tuberculatæ 9. 
Longit. corp. 43 mill.; pronot. 12 mill.; elytr. 50 mill. fem. post. 
21 mill.; latit. fem. post. max. 6 mill. 
Désert de Palmyre. 
J'avais cru au premier abord pouvoir rapporter cette espèce à 
l’Er. subsulcata STÂL (Sauss. Prodr. œdip.), mais, après un examen 
attentif, j'ai trouvé des différences essentielles qui l'en distinguent. Ce 
sont, en première ligne, les longueurs relatives de la prozone et de 
la métazone; cette dernière n'aurait pas, d’après M. DE SAUSSURE 
(Add. ad Prodr. œdip.), deux fois la longueur de la prozone, tandis 
