— 6 — 



des ly|)es de traiisilion (|iii nous conduisent aux fornu^s les plus 

 diiïérenciées : 



lo Certains types (If 1" Marsupiaux (peu- l« Oiielques Marsii- 1" La plupart des Mar- 



Marsupiaux(P/irt- dant la lactation). \ÏVAux{HainuttU' supiaux (en de- 



langistaVulpina. 7-ws en dehors de hors de la lac ta- 



la lactation), tion. 



2" Carnivores. 2» Prosimiens. 2» Ruminants. 2» Murides. 



3° Primates. 3o Poi'c. 



4» Homme. 4» Cheval. 



Ohjt'ctioihs de Rein. — Quelle que soit la logique des faits précé- 

 dents, ce n'est pas sans discussion qu'ils ont été admis dans la 

 science. Avant l'apparition du travail de Klaatsch, Rein, dans son 

 mémoire déjà cité, s'était posé en adversaire des théories de 

 Gegenbaur. Comme ses recherches ont été faites dans le laboratoire 

 et sous l'inspiration de Waldeyer il nous est impossible de les 

 passer sous silence. 



Rein lit porter ses études sur des types variés tels que Souris, Chats, 

 Chiens, Cochon d'inde, Didelphes ; mais ses observations les plus com- 

 plètes ont trait surtout aux Rongeurs et aux Ruminants. D'après cet auteur 

 le mode de formation du mamelon serait u\i phénomène accessoire; 

 bien plus, à ne considérer que l'évolution de cet organe, on devrait se 

 convaincre de la fixité de sa forme anatomique .En un mot, la théorie 

 des deux types ou des types multiples créée par Gegenbaur, Huss 

 et Klaatsch ne saurait être admise. Au contraire, Rein pense que le 

 nuimelon se développe |)ar un processus toujours identique et qui 

 se résume aux faits suivants : à un moment donné de la vie fœtale, 



