— !)(•) — 



antérieur (Semper, Bertkau) ou postérieur (Rohde, Frenzel). Or on 

 sait que ces deux segments du tul)e digestif sont, chez les Inver- 

 tébrés en général et chez le Péi-ipate en particulier (1), d'origine 

 ectoblastifpie. 



Ceci étant établi, on est en droit de supposer que le développe- 

 ment des muscles du pharynx (pour ne parler que de ce cas parti- 

 culier) doit se faire de la même manière que celui des muscles 

 tégumentaires, de telle sorte que les connexions qui s'établissent au 

 niveau du pharynx entre les muscles et l'épithélium reconnaissent 

 vraisemblablement la même origine et ont la même valeur, la même 

 signification, que celles qui existent dans la peau entre ces tissus. 



D'après la distinction établie par les frères Hertwig (2) des 

 muscles eu muscles d'origine épitliéliale et muscles d'origine mésen- 

 chymateuse, les muscles des téguments chez les Entérocéliens dérivent 

 du revêtement épithélial du cœlome et, sans exception (Hertwig), de 

 son feuillet pariétal; ce sont des muscles d'origine épitliéliale. Or, 

 tout porte à croire, jusqu'à preuve du contraire, que la musculature 

 de l'intestin antérieur chez les Entérocéliens, étant donnée l'origine 

 de cet organe, se développe comme celle de la peau, que, par consé- 

 quent, les éléments contractiles qui la composent sont d'origine 

 épithéliale. Mais, d'autre part, il est à noter que dans la peau des 

 Nématodes, dans les tissus des larves d'Annélides, et dans les parois 

 de l'intestin chez les Arthropodes et les Vertébrés on rencontre aussi 

 des muscles d'origine mésenchymateuse (0. et R. Hertwig, loc. cit., 

 p. 98). Ceci m'amène, pour en revenir au Péripate, à examiner 

 deux hypothèses : 1° ou bien tous les muscles qui forment la paroi 

 du pharynx de cet animal sont d'origine épithéliale; 2° ou bien 

 les uns sont d'origine épithéliale, les autres d'origine mésenchy- 

 mateuse. 



Si tous les muscles sont d'origine épithéliale, le Péripate fait excep- 

 tion à cette règle qui parait bien établie et d'après laquelle l'intestin 

 des Arthropodes et la peau de certains Vers renferment des muscles 

 mésenchymateux. Mais ce n'est pas là une raison suffisante pour faire 

 rejeter cette hypothèse; si alors ils sont d'origine épithéliale, ils ne 



(1) Lang. Lehrbuch der Vergleichenden Ànalomie, 1889, p. 448. 



Kennel. — Entwickeiungsgeschichte von Peripatus Edicardsii und Peripatus 

 lurquatus. Arbeiten a. d. zool. zoot. Institut in Wûrzbiirg, 1888, t. 8. p. 1. 



(2) 0. et R. IIkrtwig. Die Civlomtimme. Jenaische Zeilschrift, 1882, 1. XV, p. 1. 



