- 106 - 



Il n'est pas douteux, après cette comparaison, que VOhisium du 

 Portel ne soit distinct de l'espèce trouvée à S^-Malo. A la vérité, les 

 brèves indications de Leach peuvent convenir aux deux espèces, 

 mais il est conforme aux lois de la nomenclature zoologique de 

 rapporter, comme l'a d'ailleurs fait Grube, l'espèce de S^-Malo, la 

 première décrite, à l'O. maritiimim de l'auteur anglais. On peut se 

 demander maintenant quelle est la valeur de l'espèce décrite par 

 Grube et de celle que nous avons trouvée au Portel ? 



Il convient d'examiner d'abord l'hypothèse de M. Slmo.n qui 

 rapporte l'O. iiiaritimum aux 0. Cambridgei ou lubriciim : elle doit 

 être rejetée en ce qui concerne à la fois VOhisium du Portel 

 (0. littorale) et celui de S^-AIalo (0. maritimum). En eiïet, le second 

 groupe du genre Obisium, auquel le savant arachnologue fait 

 allusion, constitue le sous-genre Ronctis, caractérisé par l'existence 

 de deux yeux seulement (1) et par les dimensions relatives du 

 céphalothorax, plus long que large chez les Ronciis types, plus 

 large que long chez les Obisium vrais : notre espèce est munie de 

 quatre yeux et présente le thorax des Obisium, (s. str.) et pour ce 

 qui concerne celle de Grube, si, à la vérité, cet auteur ne parle pas 

 des yeux et s'il est difficile de la classer, quant aux dimensions du 

 thorax, on peut affirmer que ses autres caractères ne correspondent pas à 

 ceux des deux Roncus cités par Simon (0. Camhridgei et lubricum) : 

 la première, en effet, a « les doigts visiblement plus longs que la main ; 

 son fémur est bimsquement rétréci à la base » (Simon) (2) ; il est 

 encore de plus petite taille que l'O maritimum (2 mill. 3, au lieu de 

 3 m.) et on ne l'a jamais signalé sous les Fucus. Quant à l'O. lubricum, que 

 nous trouvons communément à Lille, il ditïère à première vue de l'O. 

 maritimum par sa taille moindre, par la main beaucoup plus renflée 

 et par les longues soies, largement espacées, qui revêtent l'abdomen. 



Nous avons démontré que VObisium, du Portel est très différent de 

 l'O. maritimum de S^-Malo, il nous reste maintenant à donner la descrip- 

 tion de ceux des caractères de notre espèce qui n'ont pas été men- 

 tionnés dans le tableau comparatif que nous avons donné plus haut, et à 



(1) Au lieu de quatre comme chez les autres, Obhsimn ; les Blothvus, espèces 

 aveugles, étant exceptés. 



(2) Le dessin de Grube montre, pour l'espèce de St-Malo, un fémur graduel- 

 lement rétréci vers la base. 



