— 112 — 



en chlorures qui, en présence des liquides alcalins de l'intestin, 

 passent à l'état d'oxydes. Mais ces oxydes restent dissous à la 

 faveur des matières organiques. Les diverses expériences que nous 

 allons citer sont donc, à cet égard, comparables entre elles. 



L'élimination par les urines d'une substance introduite dans 

 l'estomac, est évidemment la preuve certaine de l'absorption de 

 cette substance. C'est ainsi que fut abordée la question dès les 

 premières expériences, dues à Tiedemann et Gmelin, Alfr. Becquerel, 

 ScHROFF, Bergeron ct Lemaitre, Dietl et C. HEmLER (1). Ces obser- 

 vateurs s'elïorcèrent, en effet, de retrouver le fer ingéré, dans les 

 cendres de l'urine. Mais une telle démonstration est sans valeur, 

 car il est bien établi aujourd'hui, contrairement aux assertions de 

 Becquerel, de Maly, de Lehmann (2), que le fer doit être considéré 

 comme un élément normal de l'urine (3). Il est à remarquer que 

 ce fer normal ne peut pas être décelé dans l'urine en nature par 

 les réactifs ordinaires, et en particulier par le sulfure d'ammonium, 

 bien qu'avec ce réactif on puisse encore caractériser 0?'"00018 de 

 fer d'un sel de fer ajouté à lOO^c- d'urine fraîche et que l'urine 

 normale en contienne parfois une quantité dix fois plus considé- 

 rable. Il est à supposer que ce fer normal est ici engagé dans 

 une combinaison organique, analogue à l'hématine par exemple, et 

 par suite indifférente à l'action des réactifs ordinaires des sels de 

 fer. Au contraire, A. Mayer (4) dans ses recherches sur l'absorption 

 des sels de fer, prétend avoir constaté fréquemment qu'après l'ad- 

 ministration de lactate de fer chez l'homme, les urines se colorent 

 en brun, et même en noir, par addition de sulfure ammonique. 



(1) TiEDEMANN et Gmelin, Versuclie ilher die Wege, auf icelchen Substanzen 

 aus dem Magen und Darmkanale in das Blut gelangen. Heidelberg, 1820-21. — 

 Alfr. Becquerel, Séméiotique des urines, Paris. 1841 — Schroff, Lerhbnch der 

 Pharmakologie, Vienne, 1856, p. 157. — Bergeron et Lemaitre, Arch. gén. de 

 méd. (G), t. IV, p. 73, 1864. — Dietl et Heidler, Prager Yierteljalirsschrift, t. 

 CXXII, p. 93, 1874. 



(2) Becquerel, loc. cit., p. 276. — Maly, Ânn. d. Chem. u. Pharin. t. CLXIII, 

 p. \m, 1872. — Lehmann, Lehrb. d. physiol. Chem. t. II, p. 346, 1842. 



(3) Voy. à ce sujet: Simon, Med. Chem. t. II. p. 346, 1842. — Fleitmann, 

 Pogg. Ann. I. CLX, p. 385, 1849. — Bidder et Schmidt, Die Verdauungssâfte u. 

 der Stoffwechsel. Mitau u. Leipzig, 1852, p. 411. — Dietl, Sitziuigsberichte d. 

 k. Akadem. d. Wissensch. t. LXXI, 3« part. p. 420, 1875. — Magnier, Ber. d. d. 

 chem. Gesellsch. t. VII, p. 1796, 1874. 



(4) AuG. Mayer, De ratione quà ferrmn niulelur in coi'pore {Diss. inaiig. 

 Dorpat, 1850. 



