— 199 - 



()oplf|iies mois ao siijd k m mmh Conceplioo k FÛrgaiiisoie kià 



Par le D' J. BARROIS 



Directeur tlu Lahoratoire >le \illefranclie. 



Dans mon arliclo sur imc nouvelle conceiUion de j'oriianisme 

 Cestode, j'avais présenlé je stolon |)i()lil'èi'e d'une Salpe solitaire 

 comme composé d'articles de plus en jjIus jeunes à mesure ({u'on 

 s'éloigne de la Salpe primitive, et j'avais conclu à un |)arallélisme 

 complet avec la disposition des strobyles des llydraires et des Cestodes. 



Ce parallélisme n'est pas complet. C'est en effet par inadvertance 

 que j'avais indiqué les articles de stolon des Salpes comme allant 

 eu décroissance jusqu'à l'extrémité libre, c'est le contraire qui a 

 lieu, de sorte que l'ordre des zoonites est l'inverse de celui des 

 Cestodes. 



Je me hâte toutefois d'ajouter que le parallélisme subsiste entière- 

 ment eu ce qui concerne le phénomène de la division de l'ébauche 

 embryonnaire en un animal primitif et un stolon prolifère, phéno- 

 mène bien plus important à mes yeux que l'ordre des zoonites de 

 la strobyle. Nulle part, en efïet, l'animal primitif n'intervient direc- 

 tement dans la production des bouri^^eons. On ne peut le considérer 

 que comme donnant naissance au stolon prolifère entier. 



La division de ce dernier en articles est un phénomène tout 

 dilïéicnt, et quant au sens dans lequel elle s'effectue, on conçoit 

 très bien ([u'il |)uisse varier sans porter pour cela atteinte à l'ho- 

 molouie fondanieidale. On peut foui'uir jiar exemple une explication 

 très naturelle de l,i diUÏMeiice ([ui existe eutre les Salpes d'une part 

 et les llydraires et Cestodes de l'autre, en admettant que la divi- 

 sion en articles destinés à se disséminer s'elïectue tout simplement 

 par l'extréniilé du stolon (|ui est libre ou (|iii peut le devenir le 

 plus facilement. 



