— 291 — 



décrit les grands spicules de sa /?. viminalis; comme capités (tylostyles) 

 dans la règle et les ligure tels, tandis que Bowerbank décrit et figure 

 des spicules acués (styles) à i)ropos de sa li. cenlilahriim, ce que fait 

 également M. Hanitsch à propos de sa li. viminalis, synonyme de 

 R. rentilabruiii. Outre des styles de deux sortes, Bowerbank a encore 

 vu des spicules acérés flexueux que ne signalent pas les autres 

 auteurs (1). Insisterai-je sur ce que les dessins d'extérieur présentés 

 par ScHMiDT et par Bowerbank offrent de dissemblable ? L'hispidation 

 de 7{. veniikihruin est plus serrée que celle de R. viminalis et une 

 branche de lî. hispida parait être ce qui ressemblerait le plus à une 

 branche de H viminalis. Un mot encore : c'est de D. hispidus (Montxgv) 

 Bow. qu'O. ScHMiDT rapprochait le plus volontiers sa B. viminalis et 

 le tableau auquel nous avons déjà fait un emprunt contient cette 

 ligne : 



Dictyocj/lindnis hispidus Raspailia {viminalis ?). 



Mais les détails de spiculation de ces deux Eponges s'opposent 

 encore à toute identification, puisque nous retrouvons dans li. hispida 

 ces mêmes styles et ces mêmes oxes llexueux de R. ventilabrum, qui 

 n'existent pas, que nous sachions, dans R. viminalis. Que conclure 

 de tout cela ? Raspailia viminalis Schm. paraît une espèce distincte. 

 Raspailia hispida Montagu et R. ventilabrum Bow. ont entre elles des 

 rapports plus étroits d'alliuité, mais sont probablement distinctes 

 aussi. 



Uemaniuous, au sujet de Raspailia citninalis Schm., ([u'on ne saurait 

 reprocher à 0. Schmidt de n'avoir pas adopté pour elle le nom 

 spécifique d'uiu' des Raspailia de Nardo. 11 admet, il est vrai, qu'elle 

 représente Raspailia typica de Nardo, et peut-être aussi les autres 

 espèces du môme auteur, mais cela est hypothétique, puisqu'il déclare 

 n'avoir pas réussi à se faire une idée nette de toutes ces espèces 

 anciennes. C'est ainsi (fue, tout naturellement, certains noms, créés 

 par les premiers auteurs, se trouvant dénués de toute signification, 

 n'offrent plus ([u'un intérêt histori(jue. 



— V;\v l)0uhcur, nous sommes dès maintenant en mesure (h' lever 

 tous les doutes au sujet des autres espèces mises en litige. 



(I) On ri'lnmvc ces oxes daiis la W^uw t\nr Schmidt a consacivc à sa li. i'ryi'ri (/. c, 

 pl.V. li^. i:i). 



