—1304 — 



sonnablement à la tentative d'explication que donne Haseloff, pour 

 lequel les zones concentriques sont uniquement dues à ce fait que 

 la tige ne se forme que petit à petit, par dépôts successifs, au fur 



et à mesure que l'animal absorbe une nourriture trop copieuse 



Une pareille théorie n'est point soutenable et porte en' elle sa con- 

 damnation. 



J'en arrive maintenaut aux observations d'HAZAv sur l'utilisation 

 de ces produits de réserve, consommés par l'animal durant la saison 

 froide. On sait, eu effet, que les Naïades subissent une véritable hiber- 

 nation ; dès qu'arrivent les premières gelées, elles s'enfoncent dans 

 la vase des étangs, parfois même très profondément, et y attendent 

 le retour du printemps. Hazay pouvait donc se laisser entraîner par 

 des considérations a priori, lorsqu'il regardait le stylet comme un 

 produit de réserve destiné à être absorbé par le Mollusque durant 

 cette longue période ; sa théorie avait au moins pour elle les appa- 

 rences. Mais ce sont là des faits exceptionnels chez les Lamelli- 

 branches, et aucun des Bivalves de nos côtes, à ma connaissance 

 du moins, ne mène un semblable genre d'existence. L'hiver aussi 

 bien que l'été le Cardium ediUe, par exemple, se trouve dans des 

 conditions identiques; il vit toujours enfoui de quelques centimètres 

 dans le sable ou dans la vase des grèves, et tous les jours le llux 

 lui apporte régulièrement sa nourriture. Il en est de môme pour 

 tous nos Mollusques côtiers, et si je cite ceux-là, c'est que ce sont 

 ceux que j'ai le mieux étudiés. Dans ces conditions, pas d'hiberna- 

 tion, pas de jeûne possible; à quoi doue servirait à l'animal d'accu- 

 muler des matériaux de réserve qu'il n'aura jamais l'occasion 

 d'utiliser? Et puis, les Lamellibrauches hibernants devraient pos- 

 séder des réserves beaucoup plus considérables que les autres, c'est- 

 à-dire une tige cristalline proportionnellement plus développée que 

 chez les types non hibernants; or, c'est précisément le contraire 

 qui a eu lieu : les stylets des Naïades sont bien moins denses, 

 bien moins riches en matériaux, par conséquent, que ceux des 

 Pholades, des Bucardes, etc., et beaucoup moins gros relativement 

 à la taille de l'animal. Encore une fois, Hazay dans ses expériences 

 s'est adressé à des formes spéciales, très éloignées par leurs mœurs 

 de tous les autres Lamellibrauches, et dont le stylet, par surcroît, 

 entre si facilement en difilueuce qu'il disparaît avec la plus grande 

 rapidité dès (ju'ou sort l'auimal de ses conditions habituelles. 



