— 305 — 



Il faut bien reconnaître, d'ailleurs, que les observations du natu- 

 raliste hongrois sont bien loin d'être d'accord avec celles d'autres 

 malacologistes quant à la présence ou à l'absence du stylet suivant 

 les différentes périodes de l'année. Tandis, en eiïet, qu'HAZAV écrit 

 que cet organe niancjue au premier printemps, puisqu'il a été 

 résorbé durant l'hiver, Baudon, par exemple, alïlrme que « c'est 

 principalement au printemps qu'il l'a rencontré dans l'estomac des 

 Anodontes de tout âge. » Pour ma part, lorsque j'ai examiné des 

 Anodontes fraîchement pochées, j'ai, pour ainsi dire, toujours ren- 

 contré la tige cristalline, en quelque saison que ce soit. Voici quel- 

 ques chilïres que j'extrais de mon carnet d'observations : 



I. Le 7 février 1887, j'ouvre une Anodonte conservée depuis plus 

 d'un an dans un très grand aquarium, parfaitement aménagé, c'est- 

 à-dire que l'animal avait eu largement le temps de s'acclimater à 

 ses nouvelles conditions d'existence; la tige cristalline est très déve- 

 loppée, ainsi que la flèche tricuspide. 



II. Le 24 avril 1889, je reçois 21 Anodontes, provenant des marais 

 de Fampoux, que j'examine le lendemain même du jour où elles 

 ont été pêchées ; 18 d'entre elles possédaient un stylet cristallin, et, 

 sur ces 18, 17 avaient en même temps une flèche tricuspide eu 

 très bon état. 



III. Cinq Anodontes de très belle taille, recueillis dans les marais 

 de Wavrin, me sont apportées le 9 janvier 1890. Disséquées immé- 

 diatement, elles contiennent toutes cinq une tige cristalline et une 

 flèche tricuspide extrêmement bien développées. 



Ces faits sont absolument en désaccord avec la théorie d'HAZAY, 

 puisque, durant l'hiver, la tige devrait être en voie de résorption 

 et avoir complètement disparu au premier printemps 



J'en arrive maintenant aux expériences de Haseloff, ([ui, nous 

 l'avons vu, peuvent se résumer ainsi : chez les Moules soumises au 

 jeune, le stylet cristallin, de nature albuminoïde, se résorbe rapide- 

 ment ; donc c'est un produit de réserve. 



La logique de ce raisonnement me parait bien téméraire, et il 

 est certainement prématuré de tirer des couclusions de prémisces 

 aussi peu solidement assises. D'abord, s'ensuit-il nécessairement 

 qu'un organe soit composé de matériaux de réserve, rien que parce 

 qu'il est de nature albuminoïde et qu'on le voit disparaître dès 



