— 420 - 



ment des feuillets conjouctifs, absence de trabécules, augmentation 

 d'épaisseur de répithéliuiii externe, disposition continue de l'épithé- 

 lium interne ((/, fig. 11). 



L'espace compris entre les deux feuillets est occupé par le sang 

 en train de respirer; il se répand dans ces lacunes par des orifices 

 situés le long du bord des vaisseaux afférents dans les plis. Chaque 

 orifice se trouve à peu près au point où naît un repli secondaire 

 comme on peut le voir d'après la figure 'o. Mais il n'y a aucun 

 vaisseau spécial pour faire la distribution du sang, aucun capillaire 

 comme on en trouve dans la branchie des décapodes et surtout des 

 octopodes. 



Le sang contenant des éléments figurés, on en trouve en grand 

 nombre en certains points de la branchie ; ils s'accumulent parmi 

 les trabécules dans les points où ceux-ci sont le plus près les uns 

 des autres {y, fig. 11). 



Le muscle longitudinal est situé juste au-dessus du vaisseau 

 afférent. Ses fibres sont nombreuses et très nettes. Mais ce muscle 

 n'est pas complètement isolé de l'appareil sanguin. Il est bien 

 enfermé dans une sorte de gaine conjonctive, mais elle est fort incom- 

 plète et le sang des lacunes respiratoires peut y pénétrer largement 

 et baigner les fibres (m, fig. 8). 



Au dessous de ce muscle est le vaisseau afférent de la lame, 

 d'un calibre assez considérable, et qui fournit de distance en distance, 

 sur son bord supérieur, les branches qui pénètrent dans les arêtes 

 des plis en éventail de la lame branchiale. Sur son bord inférieur 

 on rencontre une série de petites ouvertures (d) correspondant à 

 peu près à celles-ci, et qui donnent accès dans la partie glandulaire 

 inférieure. Il est à remarquer que les lacunes de cette portion glan- 

 dulaire sont plus lâches en face des orifices et plus serrés entre 

 eux, cela produit un aspect strié que l'on voit bien sur le bord de 

 la lame, môme sans y faire d'injections. 



Difl'érpnces entre la branchie du N. Pompilius et celle du N. macrom- 

 phalus. — Jusqu'ici, tout ce que j'ai décrit ne se rapportait qu'à la 

 branchie du N. Macromphalus ; j'ai pu observer aussi un N. Pompilius, 

 et j'ai constaté que si presque tous les points essentiels étaient iden- 

 tiques dans les deux espèces, il y avait cependant, au point de vue 

 de la structure, quelques différences de détail. — Chez le Naiitilens 



