— 434 — 



» entre les genres Acanthopus et Linmicytherc , puisque, des deux 

 » Acanthopus, l'un, .4. resistans Vernet, est identique à Cijtheridea 

 )) lacustris G. 0. Sars, et l'autre, .1. ('/o?;//a^«« Vernet, est synonyme 

 » de L. relicta Lilljeborg et non de L. inopinata, comme le dit 

 » Montez. » 



Je n'ai pas confondu la Limnicythere inopinata avec la Cytheridea 

 torosa, et le fait que M. Giard n'a pas encore rencontré la première 

 de ces deux espèces dans le Pas-de-Calais, ne l'autorise nullement 

 à émettre la supposition que nous venons de rapporter. La Limni- 

 cythere inopinata abonde dans les localités du département de la 

 Somme que j'ai signalées et si M. Giard avait bien voulu prendre 

 la peine de lire ce que j'ai écrit à propos des animaux en question (1), 

 il eut pu se convaincre que je ne confondais pas les deux espèces, 

 que je rencontrais en même temps dans le Hable d'Ault, puisque j'en 

 parle successivement, donnant même, sur la Cytheridea torosa, quelques 

 indications géographiques intéressantes pour la faune française, et 

 faisant connaître, pour la Limnicythere, quelques particularités de 

 structure, peu importantes à la vérité, mais non encore signalées. 



Pour ce qui concerne l'identification proposée des genres Limni- 

 cythere et Acanthopus, M. Giard ne paraît pas se douter qu'il n'y a, 

 entre les genres Limmcythcre et Cytheridea, que de très légères diffé- 

 rences, qui ne justifient même pas la séparation générique, puisqu'il 

 me reproche d'avoir appelé Limnicythere une espèce d' Acanthopus qui 

 serait eu réalité une Cytheridea ! J'attends d'ailleurs, au sujet de ces 

 animaux, les observations personnelles de M. Giard : il est peu 

 probable, en eflet, qu'il se soit borné à rééditer, sans les citer, 

 ce que pensent Norman et Brady au sujet des deux espèces d'Acan- 

 thopus, d'autant que, à la fin du travail visé par mon contradicteur, 

 j'avais déjà cité la manière de voir des deux auteurs anglais. Au 

 reste, j'ai eu la bonne fortune de recevoir de M. Forel les deux 

 espèces d'Aca^ithopus que personne n'avait revues depuis Vernet, et 

 je compte revenir bientôt sur la question. 



R. MONIEZ. 



(1) R. MoNiEz. Sur la faune du Hable d'Aull, Revue biologique du Nord de la France, 

 t. I, p. 280. — Id. Sur l'identité des genres Acanthopus Vernet et Limnicythere Brady, 

 ihid., p. 319.— Id. Pêclies de M. Adrien Dollfus en quelques points de la France et de la 

 Ilnllande, Hiillet. de la Soc. d'études scientif. de Paris, 1889. 



