— 4Go — 



T. rugosiis, le conneclif buccal oiïre exactement les mêmes rapports 

 que chez les autres Gastéropodes ; il a sou origine clans la saillie 

 labiale des ganglions cérébroïdes et non dans les ganglions palléaux. 



2° D'après Bêla Haller, la commissure labiale n'existerait pas 

 ou serait une anastomose négligeable (qu'il n'a pas vue d'ailleurs), 

 comme en présentent entre eux presque tous les nerfs de l'orga- 

 nisme. Or, la commissure labiale est assez nette et forte chez l'Haliotide, 

 etc., il n'est guère de forme où elle soit plus facile à préparer. 



3" Les nerfs des ganglions buccaux qui, d'après M. de Lacaze- 

 Dlthiers, se rendraient aux muscles de la masse buccale, sont, pour 

 B. H.\LLER, des nerfs péritonéaux qui se distribuent dans la fine 

 membrane dont la cavité du corps est tapissée. Jamais je n'ai rien 

 vu de pareil, pas plus dans l'Haliotide (pie dans les autres Proso- 

 branches. 



4° D'après B. Haller, M. de Lacaze-Duthiers ferait partir la 

 commissure viscérale des ganglions branchiaux (sus-instestinal et sous- 

 intestinal) situés à la base des branchies : « Le prolongement de la com- 

 missure est une branche du tronc commun (nerf qui se rend au ganglion 

 branchial) et non un nerf récurrent issu du ganglion branchial, comme 

 l'affirme M. de Lacaze-Duthiers. » M. de Lacaze-Duthiers n'a rien dit 

 de pareil, au contraire : « De ces deux centres (les ganglions bran- 

 chiaux), dit-il, ou du moins des cordons croisés tout près des 

 ganglions qu'ils forment, partent deux autres longs cordons... qui se 

 réunissent au-dessous du rectum. » M. B. Haller n'a dû examiner 

 que le schéma donné par M. de Lacaze-Duthiers, sans jeter un 

 coup d'œil sur les autres figures et sur le texte qui témoignent 

 manifestement du contraire. 



5'' Pour B. Haller, « le nerf puissaut qui, de chaque côté, se 

 détache du ganglion branchial et devrait innerver le manteau, d'après 

 M. DE Lacaze-Dutuiers, appartient en réalité au péritoine ». Je ne 

 puis m'expli(jucr la cause de cette erreur commise par B. Haller, 

 car le nerf eu question apparaît sans dissection sur les animaux 

 conservés dans l'alcool ou traités par les réactifs ordinaires. » 



Voilà pour les erreurs matérielles indépendantes de toute interpré- 

 tation théorique , mais ces dernières sont encore plus graves et 

 M. Bêla Haller (1) les soutient sur un ton peut-être un j)eu Idessaut, 



il) lÎELA IIai.i.eu. — Eriviedcru>ig an lien n 1). BouUoi. ZoDloyisclior Aiizeigcr, 

 N. 24U, avril 18«i. 



21 



