— 166 — 



J'ai déjà eu occasion de relever ce geure d'aiguniLiutjlioiJ daus 

 un travail récent (1), je ne reviendrai pas longuement sur ce sujet, 

 dépendant, qu'il me soit permis de citer encore cet extrait encadré 

 au milieu de beaucoup de phrases du même genre : 



« J'ai aussi vu et décrit en détail ce sillon latéral que M. Boutan 

 juge si important, mais je n'ai dit nulle part qu'il partage le cordon 

 pédieux de chaque côté en deux moitiés. J'ai, au contraire, démontré 

 sa position superficielle, même par des coupes transversales, qui, 

 dans ce cas seulement, sont probantes. Mais la phrase qu'il cite 

 contredit, bien loin de la favoriser, son opinion. La voici: « Ce 

 sillon (le sillon latéral) nous permet, grâce au meilleur aperçu, à la 

 meilleure notion que nous en avons, de diviser le cordon pédieux, 

 de cha(|ue côté, en un segment supérieur et inférieur. Cette division 

 cependant, est, comme je vais le mentionner, simplement due à 

 des considérations d'utilité, puisque vraiment le cordon pédieux 

 représente un tout ayant en soi-même son unité et que le sillon 

 latéral ne produit dans ce cordon qu'une petite incision. ;) M. Boutan 

 dit de moi , quoique pourtant il cite mes propres paroles : « Il 

 reconnaît l'existence du sillon qui divise la masse en deux portions 

 parallèles ! ! » 



De plus, il s'appuie sur ce que je distingue, à côté des nerfs 

 pédieux, un nerf latéral, et sur ce que je suis, en quelque sorte 

 forcé de le faire, comme je l'avoue, par la façon dont naissent ces 

 nerfs. Or, que prouve tout cela ? Que du cordon pédieux partent 

 des nerfs se dirigeant dans les différentes parties du pied, et, ce 

 faisant, qu'ils ont marqué aussi, à l'intérieur du pied, une partie 

 déterminée pour leur naissance et rien de plus. Au contraire, je 

 confirme la position superficielle de ce sillon et ce sont justement ces 

 figures que M. Boutan cite malheureusement dans mon travail, à 

 l'appui de sou hypothèse, qui paraissent prouver le mieux la nature 

 d'unité indépendante des cordons pédieux. 



Car quelle preuve plus frappante d'unité complète pourrait-on 

 trouver que celle donnée pr.r la figure 40 de mon travail ! ! 



Mais s'il y a quelqu'un à qui cette figure ne prouve pas suffisamment 

 la 7iature d'unité complète des cordons pédieux, je ne veux plus discuter 

 plus longtemps avec lui car ce serait perdre ses peines. 



(!) L. Boutan. — Contribution à l'étude de la masse nerveuse ventrale (cordons 

 palléauxj et de la collerette de la FissurelU. Arcli. de zoologie exp.et générale, 1889. 



