— MM — 



Que M. BouTAN continue à plaider en faveur de son opinion, qu'il 

 croie aussi lonr/lewps qu'il voudra à ^on hypothèse, que ceux même qui 

 veulent, d'une façon incompréhensible et insoutenable, maintenir ce vieux 

 préjugé, l'approuvent, il aura peine cependant à conquérir de nombreux 

 partisans. » 



Evidemment, M. Bêla Haller u'aime pas qu'où le coutredise et 

 je me demande, en relisant ces lignes, si M. Bêla Haller ne serait 

 pas, par hasard, partisan de la méthode de M. Rabl, que M. Bergh 

 a si spirituellement critiquée dans un article récent (1). M. Rabl 

 établit deux catégories parmi les naturalistes : 



D'une part les savants sérieux, ceux ({ui sont du même avis que 

 lui, et, d'autre part, les savants mauvais et négligeables, ceux (jui 

 out l'audace d'être d'un avis contraire au sien. 



J'ai reproduit dans un mémoire précédent la ligure si caracté- 

 ristique extraite du mémoire de M. Bêla Haller, et j'espère que 

 l'étude du système nerveux du Parmophore que j'ai donnée plus 

 haut le fera revenir sur son opinion et lui prouvera que le sillon 

 qu'il avait décrit a une réelle importance morphologique et (|ue la 

 nouvelle interprétation que j'avais donnée de la ligure eu question 

 est exacte. 



Arrivons maintenant à M. Pelseneer : 



Cet auteur a pu])lié un premier travail sur l'épipodium des 

 Mollusques Rhipidoglosses (2) dans lequel il soutenait et dévelop- 

 pait les idées précédemment émises par Bêla Haller, et je lui 

 répondis aussitôt sous forme de lettre ('S). 



A cette lettre correspond une répli([ue de M. PELSEiNEER iiu'il 

 publia en collaboration avec M. Bêla Haller (4). 



Je n'insiste pas sur cette première partie : 



M. Pelseneer vient de publier une deuxième note sur l'épipo- 

 dium des Mollusques et je me contenterai d'analyser ce dernier travail 

 [)uis(iue j'ai déjà eu occasion de répoudre aux autres mémoires : 



Dans ce nouveau travail (5) l'auteur, voulant réfuter les argu- 



(1) II. s. BiiiiGii. — Ein nioderaer Tkeoreliher und seine incthudih, Zoologi-clior 

 Aiizeiyer, 18i»0. — N» :}2."). 



(2) Paul Felsenef.u. — Sur l'épipodium des Gastéropodes Rkipidoalosm-.s. T. 

 XIX, p. 1U7. Bulletin scientifique du Nord de la France et de la Hol,u:ii|iU'. 



(3) li. HuUTAN. — li'^p'inie n. M. Pei.se.nbek, pfofexsrur à l'Ecole nonn de de 

 Gand. Lille, imp. Danel. 1889. 



(4) Hela IIalleii et I'aul I*elseni:i;iu — BuUei in scioiitiliiiuo, T. Xl.\, p. 511. 



(5) Paul Pklseneek. — Sur l'épipodium des MoUusqucx {'^o note). 



