— 4G9 — 



ari^u-nents sans réplique et (]ue M. Pelsexeer lui-ménie, ot avec 

 lui les savants qui voudront bien étudier impartialement la (luestiou, 

 modifieront leur manière de voir. 



Un fait bien établi l'emporte sur toutes les théories et sur toutes 

 les opinions, et du moment ([ue la masse nerveuse fournit dans 

 toute son étendue des nerfs au pied et au manteau, je ne vois 

 pas comment on pourra soutenir encore ([ue c'est une masse ner- 

 veuse exclusivement pédieuse. 



Je laisse donc lo plébiscite de cùté pour arriver à la partie 

 scientifique du travail en question : 



On |)eut y distinguer deux parties: la première, destinée à 

 moutrer que les arguments que j'ai voulu tirer de l'étude des stades 

 jeunes de la Fissurelle ne prouve rien du tout. La seconde, la plus 

 intéressante, mais la |)lus courte, est consacrée à l'étude des argu- 

 meuts tirés de l'étude des autres Mollusques. 



J'ai déjà eu occasion d'en donner un extrait à propos du Pcctuu- 

 culus et je citerai seulement les conclusions de son travail : (1). 



« 1° Le cordon ventral est pareil dans les Rhipidoglosses et dans 

 Patella; il est simple dans les deux cas, c'est un cordon pédieux 

 priuiitif, et nullement un cordon palléo-pédieux. 



2° Dans tous les Rhipidoglosses, il existe des ganglions pleuraux 

 distincts, reliés aux ganglions pédieux* par des connectifs pleuro- 

 l)édieux distincts, quoique très courts. 



3» Les nerfs épipodiaux des Rhipidoglosses prennent souveut par- 

 tiellement origine dans la partie ventrale du cordon, et les nerfs 

 pédieux proprement dits, parfois partiellement dans la partie dorsale. 

 4° La partie antérieure de l'épipodium est innervée par le conucctif 

 cérébro-pédieux. 



5'^ Chez les autres Gastéropodes pourvus d'épipodium (Jautliina, 

 Ilelcion. Crei)idula, Calyptrn"i), celui-ci est innervé par les ganglions 

 pi'dicux. 



('»'' Le sillon latéral du coi'dou ventral n'est pas plus caractérisé 

 chez les jeunes individus (jue clie/ les aliiltes, et l'est souvent moins; 

 il est inliiiiinent proltihje ipie, cIk.'Z les individus très jeunes, il est 

 d'idtord nul. 



On peut donc conclure : 



1° -M. Boi^TAN n'a pas montré «[ue deux ganglions, distincts t\ 



(l) Loc. cit., I). l.'jlj. 



