— 473 — 



RESUME 



Une (les causes qui a amené celle longue discussion est une id 

 tiiéorique séduisante à priori mais que je crois fausse en réalité. 



Les naturalistes, constatant que certains Rhipidoglosses tels que la 

 Fissurelle et le Parmophore présentent à l'état adulte une symétrie 

 beaucoup plus grande que les autres, ont voulu y voir le terme de 

 passage, un groupe intermédiaire, entre les Lamellibranches d'une 

 part, le Cliiton et même les Vers, d'autre part. 



Je crois que l'étude embryogénique réiute absolument cette idée 

 théorique. Pour mieux faire comprendre ma pensée, j'emploierai la 

 comparaison suivante : Il me paraît aussi dilhcile de passer des Gas- 

 téropodes normaux aux Lamellibranches ou aux V'ers, par la Fissu- 

 relle ou les types voisins, que de passer des Mammifères aux Poissons 

 par l'intermédiaire des Cétacés. 



Assurément si l'on s'en tient à l'adulte, comme l'a fait M. Thiele, 

 par exemple, on trouve des rapports curieux séduisants, des caractères 

 communs qui semblent établir le bien fondé de l'hypothèse, mais il 

 sullit d'interroger les stades larvaires pour se convaincre que l'on 

 fait fausse route. 



Cette symétrie apparente de l'adulte, de même que les apparences 

 l)isciformes des cétacés, sont des caractères acquis, des dérivations 

 du type primitif poursuivis pendant une longue série de siècles. 



A mesure que nous remontons le cours du développement nous 

 retrouvons l'asymétrie primitive et quand nous arrivons à un stade 

 larvaire, très jeune, nous trouvons une larve enroulée aussi typique 

 que celle des gastéropodes normaux. 



Cela ne veut pas dire que la Fisurelle et les types voisins soient 

 des Gastéropodes élevés en organisation. Tout en se dillérenciant plus 

 que les autres dans le sens de la symétrie des divers organes, ils 

 oui gardé des caractères d'infériorité visibles que personne ne songe 

 mainleiianl à contester. 



