— 29 — 



Enfin, en 1885, Parona, dans un intéressant mémoire, décrit sans 

 le nommer, un Ténia trouvé par Beccari dans les gros vaisseaux du 

 foie d'un Daman d'espèce indéterminée, mais pris à Keren. dans le 

 pays des Bogos, au nord de FAbyssinie. Parona, qui ne mentionne 

 pas le travail de Pagenstecher, dit que son espèce n'a aucun rapport 

 avec celle de Pallas; nous montrerons qu'elle en est effectivement 

 bien distincte, et nous l'appellerons T\enia Paronat. 



Nous avons pu observer un certain nombre de Cestodes d'une 

 même espèce, que M. Th. Barrois a récoltés en Syrie, dans l'intestin 

 d'un Hyrax capensis, et, de l'étude à laquelle nous nous sommes 

 livré sur cet animal, nous croyons pouvoir conclure qu'il n'est autre 

 que l'espèce découverte par Pallas et décrite par Pagenstecher, à 

 laquelle nous restituerons le nom de Tœnia hyracis (1). 



Les raisons données par Pagenstecher pour faire du Ténia qu'il a 

 observé une espèce distincte de celle de Pallas, reposent sur la forme 

 des anneaux et sur la longueur totale du parasite. Les fragments récoltés 

 par le célèbre voyageur formaient une longueur de un pied et demi, et 

 ceux qu'il figure, les plus larges, dit-il, sont presque carrés, ils mesurent 

 environ 4 millim. de large ; or, l'animal observé par Pagenstecher 

 mesurait 11 cent. 50 seulement, et sa plus grande largeur était de 

 6 millim. K. 



En laissant de côté l'obstacle au développement du parasite qu'a 

 dû apporter son enkystement, vraisemblablement anormal, nous 

 ferons remarquer que, dans une certaine mesure, il est impossible 

 de tenir compte , comme caractère spécifique, de la taille d'un 

 Cestode, puisqu'elle peut varier considérablement dans la même 

 espèce suivant l'âge, l'intensité des phénomènes de la segmentation 

 des anneaux et la persistance plus ou moins longue des anneaux 

 mûrs à l'extrémité de la chaîne. La forme des anneaux ne peut 

 davantage entrer en ligne de compte : il est d'observation vulgaire que, 

 chez beaucoup d'espèces, la chaîne qu'ils forment, après s'être élargie 

 progressivement à partir de la tête, se rétrécit ensuite dans la région des 



()) D'après les règles adoptées dans la nomenolal.ure zoolo£ique, le nom de T. hyracis 

 doit être rejeté, comme postérieur à relui de T. suis, donné à ce Cestode par Gmelin, 

 dans les conditions que nous avons rapportées. Il faudrait donc donner au Ténia du 

 Daman, le nom de « Ténia du Cochon ». Je ne puis me résoudre à commettre celte 

 absurdité et je m'en excuse par le vieux dicton. 



