— 112 — 



Cependant, Baird (12), peu de temps auparavant, ayant sous les 

 yeux ces différents Trématodes dans les collections du British Muséum, 

 avait été moins loin dans la voie des identifications : il avait rapporté 

 avec juste raison au l>. clavatum les animaux décrits par Garsin, 

 Menzies, Rudolphi, Tilesius et Dujardin et aussi la D. coryphœnœ de 

 B osc — cette dernière assimilation toutefois ne nous paraissant pas 

 certaine, — mais il avait mis à part, sous le nom de Hirudinella ven- 

 tricosa, l'espèce de Pallas et celle d'OwEN (1). Baird rapporte à son 

 //. ventricosa la /■'. fusca de Bosc, que nous considérons, avec Poirier, 

 comme distincte, la F. coryphœnœ hippuridis Tilesius (Mss. in 

 Rudolphi (5) et, avec doute le Dist. coryphœnœ de Rudolphi ('!). 



Corbold (13) alla plus loin encoreque Diesing et cette fois, nous voyons 

 réunis sous le même chef de Dist. clavatum, les animaux décrits par Garsin, 

 Rudolphi, Menzies, Baird et Owen, sous les noms que nous avons vus, 

 le D. coryphœnœ, Rud., les Fasc. coryphœnœ hippuridis et F. scombri- 

 pelamydis Tilesius (in Rud.), le F. fusca de Bosc et le Dist. gigas 

 Nardo (3). Il ajoute, avec doute à cette liste, le D. tornatum. 



Il faut noter que Cobbold a trouvé chez l'Espadon {Xyphias gladius) 

 les exemplaires qu'il a observés, mais qu'il décrit trop insuffisam- 

 ment, pour que leur identification soit possible; il constate que les 

 cinq exemplaires qu'il a vus, varient de taille, de quatre lignes à 

 deux pouces. 



L'exemple de Cobbold sera suivi plus tard par Parona (20) qui 

 ira aussi loin dans l'identification, tout eu donnant uniquement comme 

 diagnose, les caractères du vrai Dist. clavatum. 



En 1881, Jourdan (16) publia sur cet animal un intéressant travail, 

 duquel nous retiendrons seulement ce qui a trait à la spécification. 

 L'auteur figure deux formes qu'il n'hésite pas à rapporter à la même 

 espèce : l'une recueillie dans l'intestin du Thon, a bien les caractères 



(1) Ces deux espèces <>nl beaucoup d'analogie entre elles, mais elles sont cependant 

 distinctes, comme nous le venons. 



(21 De Blainville (7). Dict. des Se. natW., t. '■>! (1888), p. 387, cité en synonymie 

 par B.vutu, ne (ail que nommer QOtre Distome, sans rien dire de spécial à son sujet : 

 « Nous avons fait l'analoinic de la [ttscioltt rlttnitil. la plus grande espèce de ce 

 genre, ce qui nous a mis à même de confirmer une partie de ce qu'en avait dit 

 Pallas, sous le nom de F. ventricosa. » 



(3) Nous nous sommes exprimé au sujet de l'identité des antres espèces, notons 

 seulement ici que le Dist. gigas de Nardo est admis par les helminthologlstes actuels 

 comme espèce très distincte. 



