— 115 — 



identique, nous l'avons dit, au prétendu Dist. clavatum d'OwEN, — des 

 Dist. clavatum types que je dois à l'obligeance de S. A. Poppe (1) et un 

 individu de la même espèce récolté au golfe de Guinée, dans l'estomac 

 d'une Bonite par le baron de Guerne, pendant les campagnes de l'Hiron- 

 delle. Enfin j'ai eu entre les mains un exemplaire des grands Disto- 

 mes du musée de Nantes, espèce identique au Dist. ingens, nous l'avons 

 dit, que je dois à la grande complaisance de R. Blanchard lui-même : 

 ces formes sont donc, bien exactement, celles qu'a vues R. Blanchard, 

 et pourtant, contrairement à son opinion, je ne puis admettre un instant 

 qu'il n'y ait pas là deux espèces distinctes, difîérast entre elles, comme 

 nous l'avons dit plusieurs fois au cours de cette étude, par la forme 

 générale du corps, la taille, les caractères de la ventouse et ceux que 

 l'ou peut tirer des dimensions des œufs. 



Il serait difficile de trouver l'explication de cette divergence entre 

 Blanchard et nous, autrement que dans la grande complication de 

 la bibliographie, si R. Blanchard ne nous la donnait lui-même, pour 

 ainsi dire. Pour lui, ces animaux divers se ressemblent en tout e* 

 « même dans les dimensions des œufs » : or, les œufs du Dist. ingens, 

 mesurés à la fois sur mes exemplaires et sur celui de Nantes, 

 atteignent 38 u. à 40 \x de longueur sur 23 de large, tandis que ceux du 

 Dist. clavatum, mesurés sur mes exemplaires — ou sur ceux du Muséum, 

 par Dujardin et Poirier— oscillent entre 29 <j. et 32 \j. de longueur sur 

 21 à 22 [x de large; il y a là une différence notable dans les dimensions 

 et dans la forme, qui me permet de conclure que Blanchard n'a 

 pas dû voir les œufs du vrai D. clavatum, mais uniquement ceux 

 de différents exemplaires duD. ingens. Il semble donc que R. Rlanchard, 

 ne tenant pas compte des indications de Garsin et de Menzies, ait 

 admis à tort comme D. clavatum type, l'individu décrit par Owen, ce 

 qui l'autorise à dire que mon D. ingens et le Distome de Nantes 

 appartiennent par tous leurs caractères, même les œufs, à cette 

 espèce. Il est probable qu'il a ensuite considéré, non moins à tort, 

 les vrais Dist, clavatum, comme des jeunes de l'espèce figurée par 

 Owen. — Cela semble résulter de son texte même, qui compare tous 

 les grands exemplaires à mon Dist. ingens et mentionne simplement 



(1) Récoltés avec d'autres parasites par le capitaine T. Schafikr dans un Albacores 

 {Thynnus sp.) — Les huit individus ont exactement ta même forme; aucun d'eux ne 

 présente un élargissement progressif du corps. 



